22 tys. zł musi zapłacić PNP S.A. w Warszawie za brak współpracy z Prezesem UODO. Kara została wymierzona także za niezapewnienie dostępu do wszelkich informacji niezbędnych do realizacji zadań organu nadzorczego.

Europejska Rada Ochrony Danych podczas 49. posiedzenia plenarnego przyjęła dwie opinie w dotyczących decyzji w sprawie transgranicznych kodeksów postępowania przedstawionych przez belgijski i francuski organ nadzorczy. Decyzje te zostały wydane na podstawie art. 64 RODO.

Opublikowane zostało uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w którym sąd oddalił skargę Głównego Geodety Kraju na decyzję nakładającą na niego karę finansową w wysokości 100 tys. zł. Sprawa dotyczyła uniemożliwiania przeprowadzenia kontroli.

Zapraszam na analizę decyzji Prezesa UODO a także wyroków sądów administracyjnych wydanych w związku ze skargami na te decyzje. Sprawdź, jakie rozstrzygnięcia podjęto w lutym 2021 r.

Zapraszam na analizę decyzji Prezesa UODO a także wyroków sądów administracyjnych wydanych w związku ze skargami na te decyzje. Poniżej druga część nagrania dotycząca styczniowych rozstrzygnięć.

Zapraszam na analizę decyzji Prezesa UODO a także wyroków sądów administracyjnych wydanych w związku ze skargami na te decyzje. Poniżej pierwsza część nagrania dotycząca styczniowych rozstrzygnięć.

Zapraszam na cykl wideoporad zawierających analizy najnowszych decyzji Prezesa UODO a także wyroków sądów administracyjnych wydanych w związku ze skargami na te decyzje. Poniżej obejrzysz drugą część nagrania dotyczącą grudniowych rozstrzygnięć.

Zapraszam na cykl wideoporad zawierających analizy najnowszych decyzji Prezesa UODO a także wyroków sądów administracyjnych wydanych w związku ze skargami na te decyzje. Zaczynamy od grudnia 2020 r.

Znów kara wymierzona przez Prezesa UODO. Tym razem ponad 136 tys. zł musi zapłacić spółka ENEA. Jest to wynik zaniechania zgłoszenia naruszenia ochrony danych.

21 tys. zł musi zapłacić Anwara Sp. z o.o. Kara wymierzona została za niewywiązanie się z obowiązku współpracy z organem nadzorczym i niedostarczenie wszelkich informacji potrzebnych do realizacji zadań UODO w toku postępowania. Szczegóły poniżej.

Tym razem obyło się bez kary finansowej. Upomnieniem ukarał Prezes UODO spółkę prowadzącą działalność uzdrowiskową, która straciła dostęp do danych osobowych w wyniku ataku ransomware.

Kara w wysokości 100 tys. zł nałożona została Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. Jest to przede wszystkim wynik niezrealizowania ciążących na niej obowiązków administratora.

Rada gminy określa wzór deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami. Czy deklaracja powinna zawierać dane osobowe wszystkich współwłaścicieli, wraz z PESELEM i podpisem każdego z nich? Sprawdź, czy takie rozwiązanie nie narusza to zasady minimalizmu w przetwarzaniu danych osobowych.

Niewykonanie nakazu zawartego w decyzji Prezesa UODO może skończyć się karą finansową. Przekonał się o tym jeden z podmiotów z branży leczniczej, który musi zapłacić ponad 85 tys. zł.