Zapraszam na analizę decyzji Prezesa UODO a także wyroków sądów administracyjnych wydanych w związku ze skargami na te decyzje. Poniżej pierwsza część nagrania dotycząca styczniowych rozstrzygnięć.

Zapraszam na cykl wideoporad zawierających analizy najnowszych decyzji Prezesa UODO a także wyroków sądów administracyjnych wydanych w związku ze skargami na te decyzje. Poniżej obejrzysz drugą część nagrania dotyczącą grudniowych rozstrzygnięć.

Zapraszam na cykl wideoporad zawierających analizy najnowszych decyzji Prezesa UODO a także wyroków sądów administracyjnych wydanych w związku ze skargami na te decyzje. Zaczynamy od grudnia 2020 r.

Znów kara wymierzona przez Prezesa UODO. Tym razem ponad 136 tys. zł musi zapłacić spółka ENEA. Jest to wynik zaniechania zgłoszenia naruszenia ochrony danych.

21 tys. zł musi zapłacić Anwara Sp. z o.o. Kara wymierzona została za niewywiązanie się z obowiązku współpracy z organem nadzorczym i niedostarczenie wszelkich informacji potrzebnych do realizacji zadań UODO w toku postępowania. Szczegóły poniżej.

Tym razem obyło się bez kary finansowej. Upomnieniem ukarał Prezes UODO spółkę prowadzącą działalność uzdrowiskową, która straciła dostęp do danych osobowych w wyniku ataku ransomware.

Kara w wysokości 100 tys. zł nałożona została Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. Jest to przede wszystkim wynik niezrealizowania ciążących na niej obowiązków administratora.

Rada gminy określa wzór deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami. Czy deklaracja powinna zawierać dane osobowe wszystkich współwłaścicieli, wraz z PESELEM i podpisem każdego z nich? Sprawdź, czy takie rozwiązanie nie narusza to zasady minimalizmu w przetwarzaniu danych osobowych.

Niewykonanie nakazu zawartego w decyzji Prezesa UODO może skończyć się karą finansową. Przekonał się o tym jeden z podmiotów z branży leczniczej, który musi zapłacić ponad 85 tys. zł.

12 tys. zł musi zapłacić warszawska firma Smart Cities za nieudzielenie informacji na żądanie organu nadzorczego. Sprawdzamy, czego dotyczy nowa decyzja Prezesa UODO

W wyroku wydanym 26 stycznia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki East Power na decyzję Prezesa UODO wymierzoną za brak współpracy w toku postępowania. Co istotne, była to pierwsza kara wymierzona w postępowaniu transgranicznym.