Sprawa GGK – znamy uzasadnienie wyroku oddalającego skargę

Wojewódzki Sąd Administracyjny podzielił stanowisko Prezesa UODO. Wskazał, że niedopuszczalne było uniemożliwianie przeprowadzenia kontroli przez Prezesa UODO, a tym bardziej kwestionowanie jego uprawnień. Od organu publicznego jakim jest Główny Geodeta Kraju, wymaga się bowiem znajomości przepisów prawa, w tym także uprawnień posiadanych przez Prezesa UODO i podstaw prawnych jego działań. 

Odnosząc się natomiast do wyjaśnień GGK złożonych w toku sprawy sąd ich nie podzielił. Wskazał, że zamieszczenie na upoważnieniach do kontroli adnotacji o odmowie wyrażenia zgody na przeprowadzanie czynności kontrolnych było przejawem utrudniania a nawet uniemożliwiania przeprowadzenia kontroli. Sąd nie uznał tego za – jak to określał GGK – jedynie krytyczną opinię w przedmiocie kontroli.

Sąd nie zgodził się również ze stanowiskiem, iż kontrola powinna mieć miejsce w Głównym Urzędzie Geodezji i Kartografii. Główny Urząd Geodezji i Kartografii jest bowiem jednostką organizacyjną, przy pomocy której GGK realizuje swoje uprawnienia.

Główny Geodeta Kraju zarzucał też, że w sprawie doszło „uniemożliwienia wniesienia i rozpoznania skutecznego środka ochrony prawnej przed sądem” oraz do rozpoznania sprawy przez sąd nie posiadający pełnej jurysdykcji. Argument ten nie znalazł uznania sądu i w jego ocenie świadczy o niepokojącej w organie publicznym nieznajomości prawa.

Orzecznictwo:

· wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 23 lutego 2021 r. (II SA/Wa 1746/20