21 tys. zł musi zapłacić Anwara Sp. z o.o. Kara wymierzona została za niewywiązanie się z obowiązku współpracy z organem nadzorczym i niedostarczenie wszelkich informacji potrzebnych do realizacji zadań UODO w toku postępowania. Szczegóły poniżej.

Tym razem obyło się bez kary finansowej. Upomnieniem ukarał Prezes UODO spółkę prowadzącą działalność uzdrowiskową, która straciła dostęp do danych osobowych w wyniku ataku ransomware.

Kara w wysokości 100 tys. zł nałożona została Krajową Szkołę Sądownictwa i Prokuratury. Jest to przede wszystkim wynik niezrealizowania ciążących na niej obowiązków administratora.

Rada gminy określa wzór deklaracji o wysokości opłaty za gospodarowanie odpadami. Czy deklaracja powinna zawierać dane osobowe wszystkich współwłaścicieli, wraz z PESELEM i podpisem każdego z nich? Sprawdź, czy takie rozwiązanie nie narusza to zasady minimalizmu w przetwarzaniu danych osobowych.

Niewykonanie nakazu zawartego w decyzji Prezesa UODO może skończyć się karą finansową. Przekonał się o tym jeden z podmiotów z branży leczniczej, który musi zapłacić ponad 85 tys. zł.

12 tys. zł musi zapłacić warszawska firma Smart Cities za nieudzielenie informacji na żądanie organu nadzorczego. Sprawdzamy, czego dotyczy nowa decyzja Prezesa UODO

W wyroku wydanym 26 stycznia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki East Power na decyzję Prezesa UODO wymierzoną za brak współpracy w toku postępowania. Co istotne, była to pierwsza kara wymierzona w postępowaniu transgranicznym.

Karę w wysokości 1,9 mln zł nałożono na Virgin Mobile Polska. Jest to efekt braku odpowiednich środków technicznych i organizacyjnych zapewniających bezpieczeństwo danych.

W związku z udostępnieniem nieuprawnionym odbiorcom listy z adresami zamieszkania osób objętych kwarantanną na spółkę zajmującą się gospodarką odpadami nałożona została kara upomnienia.

W związku ze stwierdzeniem naruszenia ochrony danych osobowych Prezes UODO ukarał Szkołę Główną Gospodarstwa Wiejskiego w Warszawie karą pieniężną w wysokości 50 tys. zł. Kara została wymierzona w związku z wyciekiem danych osobowych kandydatów na studia.

W wyroku z 3 września 2020 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję o karze wymierzonej spółce Morele.net. Sąd uznał, że wymierzona w wysokości 2,8 mln zł kara była zasadna.

16 lipca 2020 r. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej wydał przełomowy wyrok, dotyczący kwestii przetwarzania danych osobowych i przekazywania ich do Stanów Zjednoczonych Ameryki. Rozstrzygnięcie Trybunału nie jest niestety korzystne dla przedsiębiorców, którzy korzystają z usług internetowych świadczonych przez firmy z USA. W wyroku uznano jeden z podstawowych instrumentów umożliwiających współpracę pomiędzy europejskimi a amerykańskimi firmami , jakim był program „Tarcza Prywatności” za niezapewniający odpowiedniej ochrony obywatelom UE, co w konsekwencji doprowadziło do uznania, że cały ten program jest nieważny. Tym samym znacznie utrudnione zostało zgodne z prawem przesyłanie danych do Stanów Zjednoczonych.

Najpierw ograniczenie przetwarzania danych, potem kara pieniężna w wysokości 100 tys. zł. Tak zakończyło się wszczęte z urzędu postępowanie w sprawie GEOPORTAL 2.

5 tys. zł musi zapłacić indywidualny przedsiębiorca prowadzący niepubliczny żłobek i przedszkole w związku z niezapewnieniem Prezesowi UODO dostępu do danych osobowych. W efekcie organ nadzoru nie był w stanie ustalić, czy administrator zgodnie z RODO zawiadomił podmioty danych o naruszeniu

15 tys. zł – taką karę wymierzył Prezes UODO spółce East Power z Jeleniej góry. Kara została nałożona za niezapewnienie organowi nadzoru dostępu do danych osobowych i innych informacji niezbędnych do realizacji jego zadań. Szczegóły poniżej