Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych zwrócił się do Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji o pilną nowelizację ustawy z 14 grudnia 2018 r. dotyczącej przetwarzania danych w związku z zapobieganiem i zwalczaniem przestępczości. UODO wskazuje na niezgodność przepisów dotyczących inspektorów ochrony danych w służbach takich jak np. policja, straż miejska, straż graniczna z unijną dyrektywą 2016/680 oraz zagrożenie dla niezależności IOD.

Prezes UODO po raz kolejny apeluje o wyodrębnienie stanowiska inspektora ochrony danych (IOD) w wykazie stanowisk urzędników służby cywilnej. Proponowana zmiana ma kluczowe znaczenie dla skuteczności i niezależności pełnienia tej funkcji, a rozpoczęcie prac legislacyjnych nad nowelizacją rozporządzenia zapowiedziała już Szefowa Służby Cywilnej.

Ochrona inspektora ochrony danych osobowych (IOD) przed zwolnieniem to temat, który zyskuje na znaczeniu w świetle najnowszych postępowań sądowych w Europie. Sprawa E-5/25 Silbernagl przed Trybunałem EFTA może wpłynąć na praktykę i przepisy dotyczące odwoływania IOD w Polsce. Dowiedz się, jakie są obecne podstawy ochrony IOD przed zwolnieniem z pracy oraz jakie zmiany mogą czekać polskie prawo.

5 marca 2025 r. Europejska Rada Ochrony Danych rozpoczęła proces skoordynowanego egzekwowania przepisów (CEF) w ramach prawa do usunięcia danych osobowych (prawa do bycia zapomnianym) na 2025 r. Działania te są realizowane w ramach instrumentu „Łącząc Europę”.

Ogólne rozporządzenie o ochronie danych przypisuje inspektorowi ochrony danych funkcję punktu kontaktowego. Poza tym w kilku przypadkach wymaga od administratora podania danych kontaktowych IOD. Sprawdź, co to znaczy, że inspektor ochrony danych ma być punktem kontaktowym, jak zrealizować to zadanie i jakie obowiązki spoczywają w związku z tym na administratorze.

Podczas posiedzenia plenarnego 16 stycznia 2025 roku Europejska Rada Ochrony Danych zatwierdziła wytyczne dotyczące pseudonimizacji danych osobowych, objaśniając, jak stosować to narzędziem w celu zapewnienia zgodności z RODO. Sprawdź, jak stosować pseudonimizację danych z uwzględnieniem zaleceń EROD.

Wiemy już, czego będą dotyczyły kontrole prowadzone przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Wynika to z opublikowanego planu kontroli sektorowych UODO na 2025 rok.

W wyniku ataku ransomware w firmie Eurocert doszło do poważnego wycieku danych osobowych klientów, kontrahentów i pracowników firmy. Firma ta świadczy kwalifikowane usługi zaufania na rzecz licznych podmiotów w sektorze prywatnym i publicznym m.in. w zakresie certyfikatów kwalifikowanych, dlatego skala naruszenia może być poważna.

Administrator danych osobowych ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za wyrządzenie szkody niemajątkowej (krzywdy) podmiotowi danych w wyniku naruszenia RODO. Potwierdza to w kolejnych wyrokach Trybunał Sprawiedliwości UE. Do orzeczeń odniósł się Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych, wskazując, co jest konieczne do dochodzenia odszkodowania za naruszenie RODO.

Przy Ministerstwie Sprawiedliwości powstał Zespół ds. Ochrony Danych Osobowych w Sądach Powszechnych. Zajmie się on m.in. kodeksem postępowania RODO dla sądów powszechnych a także innymi wytycznymi dotyczącymi ochrony danych osobowych w wymiarze sprawiedliwości.

Udostępnienie danych osobowych organom z państw trzecich nie jest wykluczone, niemniej jednak wymaga każdorazowej analizy, czy spełnione są warunki z art. 48 RODO. Jak interpretować ten przepis? Odpowiedź w nowych wytycznych Europejskiej Rady Ochrony Danych.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia orzekł, że Prokuratura Rejonowa Warszawa Śródmieście-Północ jest zobowiązana do wszczęcia postępowania karnego w sprawie wycieku danych osobowych polskich klientów platformy pandabuy.com. Sprawa trafiła do prokuratury w związku z zawiadomieniem Prezesa UODO o podejrzeniu przestępstwa z art. 107 ustawy o ochronie danych osobowych.

Akt o sztucznej inteligencji przewiduje listę zakazanych praktyk AI. Za ich stosowanie grozić będą wysokie kary pieniężne. Sprawdź, jakich systemów sztucznej inteligencji nie będzie można stosować w świetle AI Act.

Powódź na terenach Dolnego i Górnego Śląska stanowi duże zagrożenie dla bezpieczeństwa infrastruktury informatyczne, również w jednostkach samorządu terytorialnego. Istnienie duże ryzyko czasowej lub permanentnej utraty dostępu do danych osobowych obywateli. Zagrożone jest także ciągłość działania instytucji i możliwości odtworzeniowe. Pełnomocnik Rządu ds. Cyberbezpieczeństwa radzi, jakie działania podjąć w celu minimalizacji tego ryzyka.

W związku z przekazaniem 1,5% podatku na OPP (organizacje pożytku publicznego) obdarowane organizacje mogą przetwarzać dane osobowe darczyńców. Prezes UODO w odpowiedzi na liczne zapytania wyjaśnia, jaka jest podstawa przetwarzania tych danych osobowych wg RODO.