Celem niniejszej analizy jest identyfikacja i ocena ryzyka związanego z przetwarzaniem danych osobowych w systemach informatycznych, ze szczególnym uwzględnieniem potencjalnych następstw dla praw i wolności osób fizycznych. Dokument stanowi narzędzie wspierające administratora danych w zapewnieniu zgodności z zasadą rozliczalności oraz w doborze odpowiednich środków technicznych i organizacyjnych, adekwatnych do poziomu zidentyfikowanego ryzyka.
Macierz ryzyka w obszarze ochrony danych osobowych stanowi narzędzie pozwalające na systematyczną identyfikację zagrożeń, ocenę prawdopodobieństwa ich wystąpienia oraz skutków dla praw i wolności osób, których dane dotyczą, a także przypisanie adekwatnych środków technicznych i organizacyjnych. Dokument ten wspiera realizację zasady rozliczalności oraz pomaga wykazać, że administrator danych stosuje podejście oparte na ryzyku przy planowaniu i weryfikowaniu zabezpieczeń.
W związku z ochroną sygnalistów szkoła musi prowadzić rejestr zgłoszeń wewnętrznych. Wpisów w rejestrze należy dokonywać już od momentu zgłoszenia danego naruszenia. Prezentujemy wzór rejestru oparty na projekcie przepisów krajowych dotyczących ochrony sygnalistów.
Co do zasady organizacje zatrudniające minimum 50 osób mają obowiązek przyjęcia procedury dokonywania zgłoszeń naruszenia prawa (procedury zgłoszeń wewnętrznych). Pobierz wzór takiej procedury.
Jeżeli stosujemy monitoring wizyjny, możemy się liczyć z tym, że dany podmiot (np. organy ścigania, osoba prywatna) wystąpi do nas o udostępnienie konkretnych nagrań. W tym celu, aby przestrzegać zasady rozliczalności zawartej w RODO, warto posiadać procedurę ich udostępniania.
RODO wymaga, aby dane osobowe zbierać jedynie w konkretnych, wyraźnych i prawnie uzasadnionych celach. Ponadto, dane osobowe muszą być adekwatne, stosowne oraz ograniczone do tego, co niezbędne do celów, w których je przetwarzamy. Z zasad tych wynika zatem konieczność usunięcia tzw. niechcianych danych osobowych.
Dobrą praktyką jest opracowanie – przed rozpoczęciem audytu KRI – listy kontrolnej, która pozwoli na zweryfikowanie wszystkich wymogów interoperacyjności i bezpieczeństwa danych. Skorzystać z listy kontrolnej, która pozwoli na sprawdzenie najważniejszych aspektów bezpieczeństwa informacji w organizacji.
Z artykułu 32 ust. 1 pkt d RODO wynika obowiązek regularnego testowania, mierzenia i oceniania skuteczności środków technicznych i organizacyjnych mających zapewnić bezpieczeństwo przetwarzania. Tego obowiązku nie wykonamy bez cyklicznego sprawdzania aktualności naszej dokumentacji dotyczącej danych osobowych. Jak zatem zapanować nad wszelkimi aktualizacjami?
Przepisy jedynie ogólnie stanowią, że inspektora ochrony danych (IOD) należy wyznaczyć na podstawie kwalifikacji zawodowych, a w szczególności wiedzy fachowej na temat prawa i praktyk w dziedzinie ochrony danych oraz umiejętności wypełnienia zadań opisanych w art. 39 ogólnego rozporządzenia o ochronie danych (RODO). Jak w takim przypadku zweryfikować, czy dany kandydat na IOD lub osoba już na tym stanowisku zatrudniona rzeczywiście zapewnia prawidłowe wykonywanie zadań w zakresie ochrony danych? Z pomocą przyjdzie tu poniższa lista.
Najnowszy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego potwierdza, że adres IP i identyfikatory plików cookies nie stanowią automatycznie danych osobowych, lecz wymagają indywidualnej oceny w świetle art. 4 pkt 1 RODO oraz motywów 26 i 30 RODO. NSA podkreślił, że kluczowe znaczenie ma możliwość identyfikacji osoby z wykorzystaniem wszystkich „rozsądnie prawdopodobnych” środków oraz to, czy administrator faktycznie dysponuje technicznymi i prawnymi sposobami powiązania IP lub ID cookies z konkretną osobą fizyczną.
13.11.2025
Otrzymuj raz w tygodniu aktualne informacje o zmianach w prawie oraz komentarze ekspertów
© Portal Poradyodo.pl
