
Pytanie: W budynku wynajmowanym od gminy znajdują się trzy lokale mieszkalne. Jedna z lokatorek, bez zgody wójta, ogrodziła teren przed budynkiem, montując siatkę wraz z furtką. Pozostali lokatorzy złożyli do gminy pisemny protest dotyczący bezprawnego, w ich ocenie, ogrodzenia terenu przez tę lokatorkę. Gmina jako właściciel wezwała lokatorkę, która ogrodziła teren do usunięcia postawionego płotu. Osoba ta zwróciła się o udostępnienie pisma (protestu). Czy gmina może jej udostępnić pismo złożone przez pozostałych lokatorów? Jeśli tak, czy w przypadku udostępnienia tego pisma, należy wcześniej zanonimizować dane osobowe osób, które podpisały i złożyły protest, w szczególności ich imiona, nazwiska, adresy oraz podpisy. Istnieje również wątpliwość, że mimo anonimizacji, z treści protestu będzie można wywnioskować, kto jest jego autorem. Czy w przypadku niemożliwości udostępnienia protestu, odpowiedzi odmownej należy udzielić w formie informacji?

Pytanie: Organizacja związkowa zwróciła się do pracodawcy o przedstawienie imiennego wykazu osób, którym potrącane są składki na rzecz tego związku zawodowego, w celu ustalenia liczebności organizacji związkowej u pracodawcy. Czy pracodawca ma obowiązek przekazać taką listę organizacji związkowej? Czy to będzie zgodne z RODO? Do ustalenia liczebności nie jest potrzebny imienny wykaz osób. Pracodawca ma zgodę pracownika tylko na potrącenie składek. Czy pracodawca może wówczas przekazać tylko informację zbiorczą w postaci ogólnej liczy osób, które wyraziły zgodę na potrącenie tych składek ?

Pytanie: Osoba zatrudniona w spółdzielni mieszkaniowej w ramach obowiązków protokołowała posiedzenia rady nadzorczej. Aby sumiennie wywiązać się z obowiązku, z własnej inicjatywy nagrywała dźwięk w trakcie posiedzenia prywatnym telefonem, a nagranie wykorzystywała do przygotowania protokołu. O nagrywaniu nie powiadomiła nikogo, ani osób nagrywanych, ani przełożonych. Po sporządzeniu protokołu nagranie usuwała (nie publikowała, nie ujawniała, etc.). W trakcie drugiego nagrywanego posiedzenia sprawa wyszła na jaw. Członkowie rady zgłosili do zarządu spółdzielni, że naruszono ich prywatność. Czy takie zdarzenie kwalifikuje się do zgłoszenia do UODO?

Pytanie: Stacja sanitarno-epidemiologiczna, w związku z czynnościami podejmowanymi po pokąsaniu człowieka przez zwierzę, uzyskała od urzędowego lekarza weterynarii zaświadczenie lekarsko-weterynaryjne wystawione po zakończeniu obserwacji zwierzęcia prowadzonej w celu wykluczenia podejrzenia wścieklizny. Podstawę współdziałania organów stanowi art. 24 ustawy z 5 grudnia 2008 r. o zapobieganiu oraz zwalczaniu zakażeń i chorób zakaźnych u ludzi (dalej: „ustawa o zapobieganiu chorobom zakaźnym”). Zaświadczenie zawiera następujące dane: datę badania klinicznego, gatunek zwierzęcia, datę szczepienia przeciwko wściekliźnie, imię i nazwisko oraz adres zamieszkania właściciela zwierzęcia, datę pokąsania, imię i nazwisko osoby pokąsanej, daty badań zwierzęcia, a także informację o stwierdzeniu albo niestwierdzeniu wścieklizny. W aktach sprawy znajduje się również formularz dochodzenia epidemiologicznego dotyczącego pokąsania człowieka przez zwierzę, który zawiera dane osoby pokąsanej oraz dane właściciela zwierzęcia, obejmujące jego imię, nazwisko i adres zamieszkania. Czy stacja sanitarno-epidemiologiczna może udostępnić osobie pokąsanej pełną treść zaświadczenia lekarsko-weterynaryjnego wystawionego po zakończeniu obserwacji zwierzęcia, w tym zawarte w nim imię i nazwisko oraz adres zamieszkania właściciela zwierzęcia?

Pytanie: Mamy opracowane procedury udostępniania na wypadek zdarzeń, w których priorytetem jest ochrona osób i mienia. Jeżeli na monitoringu utrwalone jest pobicie, trudno udostępnić kopie z nagraniem osobie poszkodowanej, która mimo anonimizacji wizerunku rozpozna np. sprawcę po posturze. Czy właściwym jest, by taka osoba poprosiła o zabezpieczenie nagrania, które zostanie udostępnione organom ścigania. Podobnie w przypadku dewastacji mienia, czy kradzieży.

Pytanie: Zgodnie z statutem naszej gminy, posiedzenia komisji RM są nagrywane (wizja i dźwięk) i publikowane na naszej stronie (nie są transmitowane na żywo). Ostatnie posiedzenie nagrane i opublikowane zostało z kamery głównej, która w trakcie przerw jest wyłączana - brak rejestracji wizji i dźwięku. Nagranie zostało opublikowane. Jednak osoba uczestnicząca w posiedzeniu jako gość (skarżący) zawnioskował o udostępnienie nagrania z pozostałych kamer zapasowych. Te rejestrowały sesję w sposób ciągły. Czy możemy przesłać dodatkowe zapasowe nagrania?

Pytanie: Czy między IOD, a stanowiskiem pełnomocnika ds. ochrony informacji niejawnych występuje konflikt interesów? Ogólnie pełnomocnik podobnie jak IOD jest umiejscowiony w schemacie organizacyjnym bezpośrednio pod zarządem. Zabezpieczenia kancelarii niejawnej, jak i zasady jej funkcjonowania wynikają z ustawy i rozporządzeń, a zarząd podejmuje decyzję, czy takie rozwiązania przyjmuje. Dodatkowo ilość obowiązków pełnomocnika w tym przypadku jest niewielka, a więc to stanowisko nie wpływa negatywnie na zadania IOD.

Pytanie: Czy w audycie wewnętrznym "Ocena procesu naboru pracowników" z przeprowadzenia naborów na kierownicze stanowiska urzędnicze i kandydata na stanowisko Komendanta SM mogą być podane imię i nazwisko osób biorących udział w rekrutacji (art. 2 ust. 1 ustawy z 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej)? Czy podpisy własnoręczne, parafy znajdujących się w dokumentach udostępnianych w trybie dostępu do informacji publicznej?

Pytanie: Mamy w pracy takie wydarzenia jak zebrania, wigilia pracowa, dzień kobiet, cheelenge na feccbooku. Robimy na nich zdjęcia pracowników i umieszczamy na stronie internetowej. Chcemy te fotografii zamieścić również w księdze pracowniczej. Nie będą one nigdzie upublicznione, oprócz zbiorów na potrzeby wewnątrz firmowe. Czy pracownicy muszą podpisać zgodę na upublicznianie wizerunku?

Pytanie: Jakie dane powinien przesłać do DPS-u, Ośrodek Pomocy Społecznej, kierując osobę do placówki całodziennej opieki w decyzji administracyjnej. Czy placówka całodziennej opieki powinna otrzymać od OPS-u nie tylko imię i nazwisko oraz adres zamieszkania, ale również PESEL i podstawowe dane o stanie zdrowia?
Do tej pory bezpieczeństwo oprogramowania w Unii Europejskiej regulowały różne, rozproszone przepisy. Nie było jednego wspólnego prawa, które obejmowałoby tak szeroką grupę sprzętu i programów. Cyber Resilience Act (CRA), czyli rozporządzenie (UE) 2024/2847, zmienia to, ustanawiając szeroki, prawnie wiążący obowiązek dbania o cyberbezpieczeństwo produktów. Dotyczy to nie tylko dużych producentów sprzętu, ale może również obejmować niewielkie firmy komercyjnie udostępniające na rynku UE nawet jedną aplikację, jeżeli spełnia ona definicję produktu z elementami cyfrowymi i nie korzysta z jednego z przewidzianych wyłączeń.
13.11.2025
© Portal Poradyodo.pl