Znów kara za brak współpracy z organem nadzorczym
22 tys. zł musi zapłacić PNP S.A. w Warszawie za brak współpracy z Prezesem UODO. Kara została wymierzona także za niezapewnienie dostępu do wszelkich informacji niezbędnych do realizacji zadań organu nadzorczego.
Problemem brak reakcji spółki
Na spółkę wpłynęła do skarga do Prezesa UODO. Organ aż trzykrotnie zwrócił się do administratora z wezwaniem do ustosunkowania się do treści tej skargi oraz do złożenia wyjaśnień. Niemniej jednak żadne z wezwań kierowanych na adresy spółki ujawnione w Krajowym Rejestrze Sądowym nie zostało przez spółkę odebrane, choć były one dwukrotnie awizowane.
Brak odbioru wezwań nie uratuje od kary
W konsekwencji wezwania zostały uznane za doręczone. Jako że Prezes UODO nie uzyskał informacji niezbędnych do rozpatrzenia sprawy, zadecydował o wymierzeniu spółce administracyjnej kary pieniężnej.
Jak zaznaczył organ nadzorczy, to że wezwania nie zostały przez spółkę odebrane, nie stanowi okoliczności zwalniającej jej od odpowiedzialności. Każda jednostka organizacyjna powinna bowiem zapewnić taką organizację odbioru pism, aby przebieg korespondencji odbywał się w sposób ciągły i niezakłócony oraz wyłącznie przez osoby uprawnione. Zaniedbania w tym zakresie obciążają tę właśnie jednostkę organizacyjną.
-
Strona internetowa UODO (uodo.gov.pl).
Orzecznictwo:
-
Decyzja Prezesa UODO z 27 kwietnia 2021 r. (DKE.561.23.2020).
- Zgoda marketingowa – czy także od firmy lub instytucji
- Zgoda na przetwarzanie danych osobowych do celów reklamy behawioralnej – jak powinna wyglądać
- Organizacja konkursu dla uczniów – umowa powierzenia przetwarzania danych pomiędzy szkołą a organem prowadzącym
- Kara za przetwarzanie danych osobowych w rozmowach telefonicznych bez podstawy prawnej
- Postępowanie z ryzykiem dla danych osobowych w związku z wdrożeniem sztucznej inteligencji AI
- Informacja publiczna na wniosek dziennikarza – czy podlega anonimizacji
Wideo: Przegląd orzecznictwa (sierpień – listopad 2022 r.) – cz. III – decyzje zagranicznych organów nadzorczych
Poznaj najważniejsze orzeczenia zagranicznych organów nadzorczych. W podsumowaniu poruszamy zagadnienia związane m.in. z geolokalizacją, prawem dostępem do danych, cyberatakiem na gminę czy rozpoznawaniem twarzy.
