Na żądanie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych administrator musi udzielać wszelkich informacji niezbędnych do realizacji zadań organu nadzorczego. Potwierdził to Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 21 czerwca 2024 r. II SA/Wa 2216/23.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę jednej ze spółek na decyzję w sprawie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej w kwocie 56 tys. zł. Karę nałożono w związku z wielokrotnym brakiem reakcji spółki na wezwania Prezesa UODO do złożenia wyjaśnień. Na niektóre pytania spółka udzielała z kolei niepełnych i nieterminowych odpowiedzi. Spółce zarzucono również niedostarczenie pełnomocnictwa, na mocy którego pracownik spółki byłby upoważniony do reprezentowania jej w postępowaniu przed organem nadzorczym.
WSA w Warszawie potwierdził, że tego typu uchybienia świadczą o braku współpracy z Prezesem UODO. To zaś może prowadzić do nieuzasadnionego wydłużenia postępowania administracyjnego i utrudniać rozpoznanie sprawy.
Co więcej narusza ono uprawnienia podmiotu danych, który złożył skargę na działalność administratora.
Stąd kara w wysokości 56 tys. zł jest uzasadniona.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z 21 czerwca 2024 r. II SA/Wa 2216/23
Uodo.gov.pl
Z wideoszkolenia dowiesz się m.in.:
Szkolenie prowadzi Agnieszka Wachowska, radczyni prawna, Co-Managing Partners, Szefowa zespołu IT-Tech w TKP
© Portal Poradyodo.pl
