Znów kara za brak współpracy
21 tys. zł musi zapłacić Anwara Sp. z o.o. Kara wymierzona została za niewywiązanie się z obowiązku współpracy z organem nadzorczym i niedostarczenie wszelkich informacji potrzebnych do realizacji zadań UODO w toku postępowania. Szczegóły poniżej.
Spółka nie odpowiadała na wezwania
Przedmiotem działalności spółki jest m.in. prowadzenie szkół policealnych, liceów ogólnokształcących, szkół podstawowych i placówek wychowania przedszkolnego. Jak ustalono, spółka, w której prowadzone było postępowanie kontrolne w następstwie skargi, dwukrotnie zignorowała pisemne wezwania UODO do złożenia wyjaśnień. Nie uzasadniła też braku reakcji na wezwania, choć pisma były prawidłowo doręczone.
Brak reakcji także w kolejnym postępowaniu
W konsekwencji Prezes UODO zainicjował z urzędu postępowanie administracyjne w przedmiocie nałożenia administracyjnej kary pieniężnej. Także w tym postępowaniu spółka nie ustosunkowała się w żaden sposób do ww. korespondencji i nie złożyła żadnych wyjaśnień. Ostatecznie zadecydowano o wymierzeniu kary w wysokości 21 tys. zł.
Orzecznictwo:
- Decyzja Prezesa UODO z 5 stycznia 2021 r. (DKE.561.16.2020).
- Pracownik w delegacji – jak wygląda przekazywanie jego danych osobowych do państwa trzeciego
- Kara za przetwarzanie danych osobowych w rozmowach telefonicznych bez podstawy prawnej
- Zgoda marketingowa – czy także od firmy lub instytucji
- Zgoda na przetwarzanie danych osobowych do celów reklamy behawioralnej – jak powinna wyglądać
- Postępowanie z ryzykiem dla danych osobowych w związku z wdrożeniem sztucznej inteligencji AI
- Informacja publiczna na wniosek dziennikarza – czy podlega anonimizacji
Wideo: Przegląd orzecznictwa (sierpień – listopad 2022 r.) – cz. III – decyzje zagranicznych organów nadzorczych
Poznaj najważniejsze orzeczenia zagranicznych organów nadzorczych. W podsumowaniu poruszamy zagadnienia związane m.in. z geolokalizacją, prawem dostępem do danych, cyberatakiem na gminę czy rozpoznawaniem twarzy.
