22 tys. zł musi zapłacić PNP S.A. w Warszawie za brak współpracy z Prezesem UODO. Kara została wymierzona także za niezapewnienie dostępu do wszelkich informacji niezbędnych do realizacji zadań organu nadzorczego.

Pełnomocnik ds. ochrony informacji niejawnej, jak sama nazwa wskazuje, wykonuje zadania w zakresie ochrony informacji niejawnych. Zadania te obejmują zatem również kwestie dotyczące ochrony danych osobowych. Sprawdź, czy inspektor ochrony danych może jednocześnie pełnić funkcję takiego pełnomocnika.

Europejska Rada Ochrony Danych podczas 49. posiedzenia plenarnego przyjęła dwie opinie w dotyczących decyzji w sprawie transgranicznych kodeksów postępowania przedstawionych przez belgijski i francuski organ nadzorczy. Decyzje te zostały wydane na podstawie art. 64 RODO.

W czasie pandemii stworzono możliwość przenoszenia pracowników samorządowych do innej jednostki na pewien czas. Takie przeniesienie cechuje się pewną specyfiką – przede wszystkim nie powoduje rozwiązania stosunku pracy i nawiązania nowego. To zaś ma wpływ na zasady przetwarzania danych osobowych przenoszonego pracownika przez pracodawcę przyjmującego.

Opublikowane zostało uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, w którym sąd oddalił skargę Głównego Geodety Kraju na decyzję nakładającą na niego karę finansową w wysokości 100 tys. zł. Sprawa dotyczyła uniemożliwiania przeprowadzenia kontroli.

Można sobie wyobrazić branże, którym zatwierdzony kodeks branżowy da niewiele. Z drugiej strony w wielu branżach tego typu kodeks zdecydowanie ułatwiłby funkcjonowanie administratorom danych osobowych jak i podmiotom danych. Dlatego wiedza jak przygotować i doprowadzić do zatwierdzenia takiego kodeksu jest niezwykle istotna. W artykule przedstawiamy cały proces – od utworzenia kodeksu do jego zatwierdzenia. Sprawdź, jak wdrożyć kodeks branżowy w 5 krokach.

W związku z licznymi informacjami na temat wycieków danych osobowych polskich użytkowników portalu społecznościowego. Prezes UODO zwrócił się do Facebook Poland o podjęcie działań zmniejszających skutki naruszeń.

Prezes UODO może mieć styczność z administratorem w wielu przypadkach. Przede wszystkim ma to miejsce w przypadku kontroli, ale też rozpatrywania skargi czy zatwierdzania kodeksu postępowania na kilka różnych sposobów (np. kontrola, rozpatrywanie skargi, zatwierdzanie kodeksu postępowania). Oznacza to, że postępowania w tych sprawach także rządzą się swoimi odmiennymi regulacjami. Warto też mieć na względzie, że każdy przypadek nieprawidłowości w przetwarzaniu danych osobowych jest rozpatrywany właśnie przez organ nadzorczy. Dlatego właśnie warto w kontaktach z Prezesa UODO rozważyć skorzystanie z pełnomocnika. Koniec

Jak wynika z badań przeprowadzonych przez serwis ChronPESEL.pl i Krajowy Rejestr Długów pod patronatem UODO – ponad 43% Polaków obawia się w czasie pandemii ataków mających na celu wyłudzenie danych osobowych. Z kolei prawie 30% zadeklarowało, że miało już z takimi atakami do czynienia.

Urząd Ochrony Danych Osobowych otrzymał zgłoszenie naruszenia ochrony danych osobowych polegającego na ujawnieniu danych osobowych funkcjonariuszy służb mundurowych. Organ nadzoru rozpoczął już badanie sprawy.

Współpraca z Prezesem UODO jest szczególnie istotna na etapie postępowania kontrolnego i postępowania w sprawie naruszenia przepisów o ochronie danych prowadzonego przez Prezesa UODO. Administrator musi wówczas m.in. umożliwiać przeprowadzanie czynności kontrolnych, ale też przedstawiać wyjaśnienia i dokumenty na żądanie UODO. Zaniechania w tym zakresie mogą zakończyć się karą, o czym przekonał się już niejeden administrator.

21 tys. zł musi zapłacić Anwara Sp. z o.o. Kara wymierzona została za niewywiązanie się z obowiązku współpracy z organem nadzorczym i niedostarczenie wszelkich informacji potrzebnych do realizacji zadań UODO w toku postępowania. Szczegóły poniżej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 23 lutego oddalił skargę Głównego Geodety Kraju na decyzję w sprawie ukarania. Kara dotyczyła udaremniania przeprowadzenia kontroli.

Prezes UODO wydał pozytywną opinię w przedmiocie dwóch kodeksów branżowych. Chodzi o projekt „Kodeksu postępowania dotyczącego ochrony danych osobowych przetwarzanych w małych placówkach medycznych” opracowany przez Federację Związków Pracodawców Ochrony Zdrowia „Porozumienie Zielonogórskie” oraz projekt „Kodeksu postępowania dla sektora ochrony zdrowia” opracowany przez Polską Federację Szpitali.

12 tys. zł musi zapłacić warszawska firma Smart Cities za nieudzielenie informacji na żądanie organu nadzorczego. Sprawdzamy, czego dotyczy nowa decyzja Prezesa UODO