Celem niniejszej analizy jest identyfikacja i ocena ryzyka związanego z przetwarzaniem danych osobowych w systemach informatycznych, ze szczególnym uwzględnieniem potencjalnych następstw dla praw i wolności osób fizycznych. Dokument stanowi narzędzie wspierające administratora danych w zapewnieniu zgodności z zasadą rozliczalności oraz w doborze odpowiednich środków technicznych i organizacyjnych, adekwatnych do poziomu zidentyfikowanego ryzyka.
Macierz ryzyka w obszarze ochrony danych osobowych stanowi narzędzie pozwalające na systematyczną identyfikację zagrożeń, ocenę prawdopodobieństwa ich wystąpienia oraz skutków dla praw i wolności osób, których dane dotyczą, a także przypisanie adekwatnych środków technicznych i organizacyjnych. Dokument ten wspiera realizację zasady rozliczalności oraz pomaga wykazać, że administrator danych stosuje podejście oparte na ryzyku przy planowaniu i weryfikowaniu zabezpieczeń.
Poniżej znajdują się kluczowe zalecenia, które pomagają inspektorom oraz administratorom danych unikać naruszeń niezależności IOD i skuteczniej realizować obowiązki w świetle decyzji Urzędu Ochrony Danych Osobowych.
Regulamin oceny pracowników z wykorzystaniem sztucznej inteligencji pomaga pracodawcom wprowadzić przejrzyste i zgodne z prawem zasady monitorowania oraz analizy pracy personelu. Sprawdź gotowy wzór dokumentu, który ułatwia wdrożenie AI do procesów HR i minimalizuje ryzyko naruszeń prawa pracy oraz RODO.
Osoba trzecia może żądać udostępnienia danych osobowych od administratora danych osobowych. Sprawdź, jak może wyglądać przykładowy wzór wniosku o udostępnienie danych osobowych.
Jeżeli stosujemy monitoring wizyjny, możemy się liczyć z tym, że dany podmiot (np. organy ścigania, osoba prywatna) wystąpi do nas o udostępnienie konkretnych nagrań. W tym celu, aby przestrzegać zasady rozliczalności zawartej w RODO, warto posiadać procedurę ich udostępniania.
Może więc zdarzyć się tak, że administrator będzie zmuszony do zapłacenia kary finansowej lub odszkodowania (na rzecz podmiotów danych) w wyniku niewłaściwych działań procesora. Administrator może wówczas rozważyć wytoczenie powództwa o odszkodowanie przeciwko procesorowi.
Przepisy jedynie ogólnie stanowią, że inspektora ochrony danych (IOD) należy wyznaczyć na podstawie kwalifikacji zawodowych, a w szczególności wiedzy fachowej na temat prawa i praktyk w dziedzinie ochrony danych oraz umiejętności wypełnienia zadań opisanych w art. 39 ogólnego rozporządzenia o ochronie danych (RODO). Jak w takim przypadku zweryfikować, czy dany kandydat na IOD lub osoba już na tym stanowisku zatrudniona rzeczywiście zapewnia prawidłowe wykonywanie zadań w zakresie ochrony danych? Z pomocą przyjdzie tu poniższa lista.
Pracownik lub inna osoba działająca z polecenia administratora powinna zostać upoważniona do przetwarzania danych osobowych w odpowiednim zakresie. Pobierz wzór takiego upoważnienia w języku ukraińskim.
Celem niniejszej analizy jest identyfikacja i ocena ryzyka związanego z przetwarzaniem danych osobowych w systemach informatycznych, ze szczególnym uwzględnieniem potencjalnych następstw dla praw i wolności osób fizycznych. Dokument stanowi narzędzie wspierające administratora danych w zapewnieniu zgodności z zasadą rozliczalności oraz w doborze odpowiednich środków technicznych i organizacyjnych, adekwatnych do poziomu zidentyfikowanego ryzyka.
Macierz ryzyka w obszarze ochrony danych osobowych stanowi narzędzie pozwalające na systematyczną identyfikację zagrożeń, ocenę prawdopodobieństwa ich wystąpienia oraz skutków dla praw i wolności osób, których dane dotyczą, a także przypisanie adekwatnych środków technicznych i organizacyjnych. Dokument ten wspiera realizację zasady rozliczalności oraz pomaga wykazać, że administrator danych stosuje podejście oparte na ryzyku przy planowaniu i weryfikowaniu zabezpieczeń.
Na podstawie art. 34 RODO naruszenie ochrony danych osobowych, które może powodować wysokie ryzyko naruszenia praw lub wolności osób fizycznych, wymaga od administratora danych osobowych dokonania - bez zbędnej zwłoki - zawiadomienia osób, których dane dotyczą, o takim naruszeniu. Takie zawiadomienie powinno nie tylko odpowiadać wymogom sformułowanym w art. 34 RODO, ale również musi zachować zgodność z zasadą przejrzystości. Oznacza to w praktyce sformułowanie go w zwięzłej, przejrzystej, zrozumiałej i łatwo dostępnej formie, z użyciem jasnego i prostego języka.
Ogólne rozporządzenie o ochronie danych, znane jako RODO, należy stosować od 25 maja 2018 r. W międzyczasie praktyka ujawniła kluczowe kwestie, na które należy zwrócić uwagę, stosując przepisy o ochronie danych osobowych. Wiemy o tym dzięki wyrokom, interpretacjom oraz przeprowadzonym kontrolom. Jakkolwiek istotność tych kwestii może być subiektywna, to z całą pewnością przedstawiona poniżej lista pomoże zauważyć sprawy, jakie firma mogła pominąć na przestrzeni ostatnich lat.
13.11.2025






© Portal Poradyodo.pl