Irlandzki organ nadzorczy wymierzył karę 5,5 mln euro firmie WhatsApp IE. Jest to konsekwencja wiążącej decyzji EROD.
W związku z wdrażaniem Dyrektywy Omnibus wprowadzono zmiany w zakresie zgody marketingowej pozyskiwanej drogą telefoniczną. Sprawdź, czego dotyczą zmiany wprowadzone 1 stycznia 2023 r.
Każdy administrator zastanawia się, czy to właśnie u niego zostanie przeprowadzona kontrola UODO w 2023 r. Pewnych wskazówek może tu dostarczyć opublikowany właśnie plan kontroli sektorowych UODO w 2023 r.
Irlandzki organ nadzorczy wydał decyzje w sprawie platform Facebook i Instagram. Są one następstwem wiążącej decyzji EROD dotyczącej tych platform. Szczegóły w artykule.
Prezes UODO wymierzył 45 tys. zł kary pieniężnej na wspólników spółki cywilnej prowadzących działalność w ramach kancelarii odszkodowawczej. Kara wynikała z przetwarzania danych osobowych bez właściwej podstawy prawnej jak również z niezapewnienia rozliczalności z pozyskanych zgód na przetwarzanie danych.
Kościół Rzymskokatolicki w ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego nie podlega przepisom RODO. Przyjęte w nim reguły przetwarzania danych osobowych według NSA zostało bowiem dostosowane do ogólnych ram RODO.
230 tys. euro musi zapłacić firma Viking Line. Kara wymierzona przez fiński organ nadzorczy ma związek przede wszystkim ze zdecydowanie zbyt długim okresem przechowywania danych osobowych.
Francuski organ nadzorczy ukarał operatora telekomunikacyjnego FREE za niewłaściwe zarządzanie wnioskami o dostęp i usunięcie danych osobowych. Co istotne, była to nie tylko kara pieniężna, ale tez nakaz dostosowania zarządzania wnioskami podmiotów danych.
4,3 mln euro kary wymierzył portugalski organ nadzorczy tamtejszemu instytutowi statystycznemu. Było to wynikiem stwierdzenia licznych nieprawidłowości w trakcie spisu powszechnego. Szczegóły w artykule.
Urząd Ochrony Danych Osobowych opublikował nową wersję poradnika dotyczącego naruszeń ochrony danych osobowych. Dokument zawiera nie tylko zaktualizowane procedury, ale również szczegółowe wskazówki dotyczące klasyfikacji naruszeń oraz roli inspektora ochrony danych. Nowe zapisy wzbudziły dyskusje wśród specjalistów – część z nich uznała, że stanowisko UODO może oznaczać bardziej rygorystyczne podejście do obowiązku zgłaszania incydentów. Administratorzy danych osobowych powinni zweryfikować swoje procedury i dokumentację, aby dostosować je do nowych wytycznych zawartych w tzw. Poradniku’25. Artykuł omawia kluczowe zmiany w poradniku, interpretacje przepisów oraz praktyczne konsekwencje dla ADO i IOD – zarówno w zakresie analizy ryzyka, jak i obowiązków związanych z dokumentowaniem oraz zgłaszaniem naruszeń.
04.03.2025
Otrzymuj raz w tygodniu aktualne informacje o zmianach w prawie oraz komentarze ekspertów
© Portal Poradyodo.pl
