Smishing to coraz popularniejszy rodzaj cyberataku. To manipulacja, która ma na celu skłonienie ofiary do podjęcia niekorzystnych dla niech zajęć. Stanowi on odmianę phishingu występującą w wiadomościach SMS. Ministerstwo Cyfryzacji wyjaśnia, jak się przed nim bronić.

Dane beneficjentów rzeczywistych nie powinny być w pełni jawne – stanowisko takie, w oparciu o wyrok Trybunału Sprawiedliwości UE, przedstawił Rzecznik Praw Obywatelskich. Ograniczenie jawności powinno dotyczyć nie tylko Centralnego Rejestru Beneficjentów Rzeczywistych, ale także innych rejestrów publicznych.

Karta martwego urodzenia zawiera dane osobowe rodziców w zbyt szerokim zakresie, co jest niezgodne z regułą minimalizacji przewidzianą w RODO. Co więcej, znajdują się w niej dane wrażliwe, zbędne do realizacji celu przetwarzania. Takie stanowisko przedstawił Rzecznik Praw Obywatelskich.

EROD utworzyła specjalną grupę zadaniową dotyczącą ChatGPT. Używanie tego narzędzia może bowiem wiązać się z przetwarzaniem danych osobowych, a to oznacza nowe wyzwania. Rada sprawdzi, czy ChatGPT jest zgodny z RODO.

Brak weryfikacji procesora i niewdrożenie odpowiednich środków bezpieczeństwa doprowadziły do wycieku danych osobowych, a w konsekwencji do kary. Poza tym Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych nakazał administratorowi zaprzestania powierzania przetwarzania danych temu procesorowi. Więcej o kolejnej karze UODO w artykule.

30 kwietnia mija termin na złożenie oświadczeń majątkowych na szczeblu gminnym, powiatowym i wojewódzkim. Złożenie takiego oświadczenia wiąże się z przetwarzaniem danych osobowych, a więc ingerencją w sferę prywatną osób, które ten dokument muszą złożyć. Poznaj zasady składania i publikacji oświadczeń majątkowych w kontekście RODO.

W komunikacji elektronicznej jesteśmy narażeni na cyberataki typu smishing czy spoofing. Jak z nimi walczyć? Nowe rozwiązania w tym zakresie przewidziano w projekcie ustawy o zwalczaniu nadużyć w komunikacji elektronicznej. Sprawdź, jakie obowiązki przewidziano w niej dla operatorów telekomunikacyjnych i dostawców poczty e-mail.

52 tys. zł – tyle wyniosła kara wymierzona przez UODO jednej ze spółdzielni mieszkaniowych. Jest ona wynikiem niezgłoszenia naruszenia ochrony danych do organu nadzorczego i osób poszkodowanych. Poznaj motywy rozstrzygnięcia.

Zaskakująca reakcja Prezesa UODO na wyrok NSA w sprawie Morele.net. Organ w publicznym komunikacie stwierdza, że orzeczenie to kwestionuje niezależność organu nadzorczego, podważa jego kompetencje oraz kwalifikacje merytoryczne jego pracowników.

Wraca głośna sprawa Morele.net. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił decyzję Prezesa UODO nakładającą karę na tę firmę. Co więcej zasądził od organu nadzorczego na rzecz administratora kwotę ponad 65 tys. zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Znamy już motywy rozstrzygnięcia.