10 tys. zł – tyle wynosi kara nałożona na Uniwersyteckie Centrum Kliniczne za niezgłoszenie naruszenia ochrony danych i brak zawiadomienia podmiotów danych o zdarzeniu. Szczegóły poniżej.
175 tys. euro musi zapłacić wypożyczalnia samochodów UBEEQQ Internation m.in. za nadmiarową geolokalizację swoich klientów. Karę wymierzył francuski organ nadzorczy.
Islandzki organ nadzorczy wymierzył karę pieniężną za nieprawidłowości w przetwarzaniu danych osobowych w wiadomościach e-mail. Administratorowi zarzucono również niewłaściwe rozpatrywanie skarg podmiotów danych.
650 tys. euro musi zapłacić węgierska firma telekomunikacyjna w związku z licznymi naruszeniami RODO związanymi ze stosowaniem sztucznej inteligencji. Zarzuty dotyczyły przede wszystkim niewykonania obowiązku informacyjnego i braku odpowiednich zabezpieczeń.
O zgubieniu korespondencji zawierającej dane osobowe klientów przez firmę kurierską klienci ci powinni zostać zawiadomieni. Obowiązek ten spoczywał na nadawcy czyli Banku Millenium. Do takich wniosków doszedł Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 1 lipca 2022 r. II SA/Wa 4143/21.
Niezgłoszenie naruszenia ochrony danych Prezesowi UODO i podmiotom danych było przyczyną nałożenia trzeciej już kary na Głównego Geodetę Kraju. Tym razem organ będzie musiał zapłacić 60 tys. zł. Szczegóły poniżej.
Belgijska jednostka Google została ukarana upomnieniem za nienależyte wykonywanie praw podmiotów danych. Co istotne, prawa te powinny być realizowane właśnie przez tę jednostkę.
W drugiej części nagrania prezentujemy nie tylko najnowsze decyzje UODO, ale także orzeczenia sądów. Dotyczą one interesujących zagadnień m.in. wyborów kopertowych.
Rok 2022 nie obfituje w tak dużą liczbę decyzji UODO, jak choćby poprzedni. To jednak nie oznacza, że nic się nie dzieje. W nagraniu omawiamy dwie decyzje, w których Prezes UODO wymierzył najwyższe w tym roku kary pieniężne.
Karę 10 tys. zł wymierzył Prezes UODO Stołecznemu Ośrodkowi dla Osób Nietrzeźwych. Była ona wynikiem bezpodstawnego nagrywania dźwięku w ramach monitoringu wizyjnego.
Prawie 16 tys. zł musi zapłacić administrator za niezgłoszenie naruszenia ochrony danych. Sprawa dotyczyła utraty świadectwa pracy pracownika.
Niezapewnienie odpowiedniego poziomu bezpieczeństwa danych osobowych a także nieprzestrzeganie własnych wytycznych było przyczyną ukarania regionu Uppsala przez szwedzki organ nadzorczy. Sprawdzamy, czego dotyczyła kara.
Fiński organ ochrony danych ukarał tamtejszą organizację ubezpieczeniową karą za nadmiarowe przetwarzanie danych osobowych pacjentów szpitali. Sprawdź, jakie wnioski płyną z tego orzeczenia dla polskich administratorów danych.
Po raz kolejny Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie podtrzymał decyzję Prezesa UODO. Tym razem chodzi o rozstrzygnięcie, w którym wymierzono karę Prezesowi Sądu Rejonowego w Zgierzu. Sprawdzamy, jakie wnioski można wysnuć z wyroku.
W 2021 r. Prezes UODO wymierzył Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury karę w wysokości 100 tys. zł za niedostateczne zabezpieczenia przetwarzania danych osobowych. Teraz zaś orzeczenie to zostało podtrzymane przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Nasi partnerzy i zdobyte nagrody »
Poznaj kluczowe zagadnienia, z jakimi możesz się zetknąć podczas codziennej pracy IODO. E-kurs dla początkującego Inspektora Danych Osobowych. Rzetelna wiedza i praktyczne ćwiczenia.
© Portal Poradyodo.pl
SPRAWDŹ »
