Administrator Danych Osobowych

Jak określić status administratora danych w złożonej strukturze jednostki

Jak określić status administratora danych w złożonej strukturze jednostki

Określenie statusu administratora danych w ramach rozbudowanych struktur organizacyjnych to jedno z kluczowych zadań inspektora ochrony danych. Błędne przypisanie roli ADO lub nieuprawnione zawarcie umowy powierzenia może skutkować poważnym naruszeniem ochrony danych i obowiązkiem zgłoszenia incydentu do PUODO. Dowiedz się, jak prawidłowo ustalić administratora w jednostkach organizacyjnych i jakie działania podjąć w razie nieprawidłowości.

Korzyści 
  • Status administratora danych w jednostkach organizacyjnych zależy od faktycznego decydowania o celach i sposobach przetwarzania danych osobowych pracowników, klientów czy kontrahentów. 
  • W praktyce pojawia się problem zawierania umów powierzenia przetwarzania danych. Jeżeli dyrekcja generalna nie ma formalnego umocowania (np. pełnomocnictwa) do działania w imieniu wszystkich jednostek, nie może zawrzeć takiej umowy. W przeciwnym razie dochodzi do nieuprawnionego udostępnienia danych osobowych, co stanowi naruszenie ochrony danych i może zostać zakwalifikowane jako incydent wymagający zgłoszenia do Prezesa UODO.
  •   Skutki błędnego przypisania roli administratora obejmują konieczność oceny ryzyka i wdrożenia procedury zgłoszenia incydentu bezpieczeństwa do organu nadzorczego. Każda jednostka, będąca administratorem danych osobowych, musi samodzielnie analizować naruszenia i zapewnić zgodność z art. 33 RODO.
4a49e54d8df68248e80c47a9b4b6a9ac907c407a-xlarge (59)

Podmiot przetwarzający musi współpracować z administratorem danych osobowych w kwestii zabezpieczeń

Odpowiedzialność za zastosowanie odpowiednich środków mających zapewnić bezpieczeństwo danych osobowych rozciąga się na wszystkie podmioty uczestniczące w procesach przetwarzania danych osobowych. Dlatego podmiot przetwarzający, w oparciu o aktualne postanowienia umowy powierzenia, a także w oparciu o aktualne przepisy i wiedzę techniczną, powinien sprawdzać na bieżąco, czy świadcząc swe usługi, stosuje adekwatne rozwiązania. Tak wynika z jednej z decyzji UODO, która dotyczyła ataku hakerskiego.

Korzyści 

Za artykułu dowiesz się m.in.:

  • Podmiot przetwarzający musi współpracować z administratorem danych osobowych (ADO) w zakresie zabezpieczeń, weryfikując, czy stosowane środki techniczne i organizacyjne zapewniają odpowiednie bezpieczeństwo danych. Niedopatrzenia, takie jak brak analizy ryzyka i niewłaściwe zabezpieczenia serwera, mogą prowadzić do kar finansowych, jak pokazuje decyzja UODO w sprawie ataku hakerskiego.


  • Podmiot przetwarzający powinien aktywnie wspierać ADO, m.in. informując o podatnościach w systemach czy rekomendując aktualizację zabezpieczeń. Jego odpowiedzialność wynika z umowy powierzenia i RODO, a zaniechanie pomocy lub brak odpowiednich działań prewencyjnych może skutkować karami.

  • Umowa powierzenia powinna być regularnie aktualizowana, uwzględniając zmiany technologiczne i ryzyka. Podmiot przetwarzający musi udostępniać ADO niezbędne informacje, ułatwiając audyty i kontrole, a także potwierdzać posiadanie odpowiednich zasobów oraz wiedzy technicznej w celu spełnienia wymogów RODO.

Nasi partnerzy i zdobyte nagrody » 


Nagrody i wyróżnienia» 

Poznaj kluczowe zagadnienia, z jakimi możesz się zetknąć podczas codziennej pracy IODO.
E-kurs dla początkującego Inspektora Danych Osobowych. Rzetelna wiedza i praktyczne ćwiczenia.

24-h bezpłatny test portalu!
Zyskaj pełen dostęp do bazy porad i aktualności!

SPRAWDŹ »

x