Karę 10 tys. zł wymierzył Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych burmistrzowi jednej z gmin, który nie przeprowadził analizy ryzyka i nie wdrożył właściwych zabezpieczeń danych osobowych. W konsekwencji w ocenie UODO doszło do nieuprawnionego kopiowania danych przez pracownika gminy.
Czekają nas istotne zmiany w funkcjonowaniu organów administracji publicznej, w tym w postępowaniu administracyjnym. Wiążą się ona z elektronizacją funkcjonowania podmiotów publicznych. Nowe przepisy zmierzają do wdrożenia reguły domyślności cyfrowej w urzędach. Sprawdź, jakie rozwiązania przewidziano w projekcie nowej ustawy.
Europejska Rada Ochrony Danych przyjęła wytyczne dotyczące wymiaru administracyjnych kar pieniężnych. W wytycznych przyjęto metodologię wymiaru kar RODO i zobrazowano ją przykładami.
300 tys. euro – tyle wyniosła administracyjna kara pieniężna dla niemieckiego banku, który dopuścił się naruszenia ochrony danych w związku z profilowaniem danych klienta. Bank nie spełnił bowiem obowiązków względem swojego klienta w związku z oceną jego zdolności kredytowej.
Media ostrzegają przed ogromnym wyciekiem danych dostępowych polskich użytkowników. Jest to wynik szeroko zakrojonego ataku hakerskiego. Resort cyfryzacji wskazuje, jak zminimalizować zagrożenie związane w wyciekiem.
Premier przedłużył obowiązywanie stopnia alarmowego CHARLIE-CRP do 31 sierpnia 2023 r. Sprawdź, co to oznacza w kontekście wymogów związanych z cyberbezpieczeństwem.
23 580 zł – tyle wynosi administracyjna kara pieniężna wymierzona Rzecznikowi Dyscyplinarnemu jednej z Izb Adwokackich. To kolejny już przypadek zgubienia pendrive’a, który kończy się karą za naruszenie RODO. Sprawdź, za co konkretnie ukarano administratora.
Astronomiczną sumę 1,2 miliarda euro musi zapłacić Meta IE prowadzącą Facebooka. Karę taką nałożył irlandzki organ nadzorczy po wiążącej decyzji EROD wydanej na podstawie art. 65 RODO. Szczegóły w artykule.
Przetwarzanie danych osobowych z wykorzystaniem AI nie jest wykluczone. Niemniej jednak algorytmy i systemy sztucznej inteligencji muszą zapewniać odpowiednio wysoki poziom bezpieczeństwa danych osobowych. Na ten aspekt wskazuje Urząd Ochrony Danych Osobowych.
Urząd Ochrony Danych Osobowych opublikował nową wersję poradnika dotyczącego naruszeń ochrony danych osobowych. Dokument zawiera nie tylko zaktualizowane procedury, ale również szczegółowe wskazówki dotyczące klasyfikacji naruszeń oraz roli inspektora ochrony danych. Nowe zapisy wzbudziły dyskusje wśród specjalistów – część z nich uznała, że stanowisko UODO może oznaczać bardziej rygorystyczne podejście do obowiązku zgłaszania incydentów. Administratorzy danych osobowych powinni zweryfikować swoje procedury i dokumentację, aby dostosować je do nowych wytycznych zawartych w tzw. Poradniku’25. Artykuł omawia kluczowe zmiany w poradniku, interpretacje przepisów oraz praktyczne konsekwencje dla ADO i IOD – zarówno w zakresie analizy ryzyka, jak i obowiązków związanych z dokumentowaniem oraz zgłaszaniem naruszeń.
04.03.2025
© Portal Poradyodo.pl