
Oświadczenia majątkowe nie powinny zawierać zbędnych danych osobowych. Zgodnie z regułą minimalizacji według RODO w oświadczeniach majątkowych należy zamieszczać tylko takie dane osobowe, jakie są niezbędne do realizacji ustawowego obowiązku.

Zgodnie z wcześniejszymi zapowiedziami Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych cofnął wszystkie skargi kasacyjne złożone do NSA w sprawach dotyczących przekazywania danych osobowych obywateli Poczcie Polskiej. Są one związane z wyborami kopertowymi. Oznacza to, że skargi obywateli zostaną rozpoznane.

1 sierpnia 2024 r. w życie wszedł akt o sztucznej inteligencji (AI Act). Jak tłumaczy Ministerstwo Cyfryzacji, jest to pierwsza kompleksowa regulacja prawna dotycząca systemów i modeli sztucznej inteligencji. Akt ma formę rozporządzenia unijnego, co oznacza, ze znajduje bezpośrednie zastosowanie w polskim systemie prawnym. Ministerstwo Cyfryzacji zapowiada też prace nad polską ustawą nad o nadzorze nad systemami sztucznej inteligencji.

Model przetwarzania danych osobowych przewidziany w ustawie o Krajowej Administracji Skarbowej wymaga zmian. W ocenie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych konieczny jest przegląd regulacji tej ustawy i dostosowanie ich do zasady legalizmu, proporcjonalności i przejrzystości. Sprawdzamy, jakie zmiany proponuje Prezes UODO w ustawie o KAS.

Zdaniem Europejskiej Rady Ochrony Danych organy nadzorcze w poszczególnych państwach członkowskich powinny odgrywać istotną rolę w egzekwowaniu AI Act (aktu o sztucznej inteligencji). EROD sugeruje, by organy ochrony danych w poszczególnych krajach członkowskich pełniły funkcję organów nadzoru rynku.

Od 30 kwietnia 2024 r. trwa postępowanie w sprawie ewentualnego naruszenia przez Meta (właściciela Facebooka i Instagrama) aktu o usługach cyfrowych (DSA). Sprawa dotyczy praktyk Meta dotyczących reklam i dezinformacji, a także kwestii widoczności treści politycznych.

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych po wyroku TSUE apeluje o wprowadzenie jasnych zasad dostępu organów ścigania do danych telekomunikacyjnych. Przepisy projektowanej ustawy – Prawo komunikacji elektronicznej tych standardów nie spełniają.

W związku z globalną awarią usług chmurowych Microsoft Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych uspokaja – nie każda przerwa w dostępie do danych osobowych jest naruszeniem ochrony danych. Rekomenduje też, jak postąpić w przypadku utraty dostępu do danych osobowych w chmurze.

AI Act czyli unijne rozporządzenie o sztucznej inteligencji w dniu 12 lipca 2024 r. opublikowano w Dzienniku Urzędowym Komisji Europejskiej. Konieczna jest więc jego wdrożenie w polskim porządku prawnym. W związku z tym rozpoczęły się już pracę nad odpowiednimi przepisami krajowymi dotyczącymi także ochrony danych osobowych. Korzystanie ze sztucznej inteligencji nie może bowiem prowadzić do naruszenia RODO. Na tę kwestię zwraca uwagę Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych.

1 stycznia 2025 r. to ostateczny termin wdrożenia e-doręczeń w podmiotach publicznych. Przesunięcie terminu z 1 października 2024 r. na 1 stycznia 2025 r. powiązano z wprowadzeniem rocznego okresu przejściowego na wdrożenie doręczeń elektronicznych. Wyjaśniamy, od kiedy e-doręczenia w podmiotach publicznych staną się obowiązkowe.
Wykorzystanie sztucznej inteligencji (AI) w rekrutacji i zarządzaniu pracownikami wiąże się z obowiązkami wynikającymi z AI Act, RODO i Kodeksu pracy. Systemy AI służące do oceny kandydatów, selekcji CV czy monitorowania pracowników mogą zostać zakwalifikowane jako systemy wysokiego ryzyka. Choć stosowanie części obowiązków wynikających z AI Act przesunięto na 2 grudnia 2027 r., pracodawcy już dziś muszą przestrzegać przepisów dotyczących ochrony danych osobowych, zautomatyzowanego podejmowania decyzji, przejrzystości i zakazu dyskryminacji. Jakie wymagania powinien uwzględnić inspektor ochrony danych (IOD) podczas oceny narzędzi AI wykorzystywanych w HR i rekrutacji? Które obowiązki już obowiązują, a na jakie trzeba przygotować organizację?
13.11.2025
© Portal Poradyodo.pl