
Prezes UODO uznał, że korzystanie przez przedstawicieli handlowych z nieautoryzowanego komunikatora do przekazywania danych klientów naruszało przepisy o ochronie danych osobowych. W sprawie administrator i podmioty przetwarzające otrzymali upomnienia, a na jeden z podmiotów przetwarzających nałożono administracyjną karę pieniężną w wysokości 10 145 zł. Sprawa pokazuje, jak istotne jest realne nadzorowanie narzędzi wykorzystywanych w procesach sprzedażowych i komunikacyjnych.

System Eurodac to zmodernizowany unijny system informacyjny służący identyfikacji osób ubiegających się o ochronę międzynarodową oraz migrantów objętych procedurami migracyjnymi i azylowymi. Od 12 czerwca 2026 r. stosowane jest rozporządzenie (UE) 2024/1358, które znacząco rozszerza zakres danych gromadzonych w systemie, w tym o dodatkowe dane biometryczne i wizerunki twarzy, obejmuje nowe kategorie osób oraz zmienia model nadzoru nad przetwarzaniem danych osobowych.

Platforma S46 Cyber Hub w wersji 7.0 wprowadza scentralizowany i dwukierunkowy model zarządzania cyberbezpieczeństwem w Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa. Dla IOD oznacza to nowe obowiązki operacyjne, lepszy dostęp do ostrzeżeń oraz usprawnienie zgłaszania incydentów do CSIRT.

UODO apeluje o pilne zmiany przepisów dotyczących przetwarzania danych osobowych świadków wypadków przy pracy. Brak jasnej podstawy prawnej i zakresu danych prowadzi do rozbieżnych praktyk i ryzyk naruszeń RODO.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie ponownie potwierdził, że Prezes UODO słusznie nałożył kary na Fortum Energia S.A. i Pika Sp. z o.o. za naruszenie ochrony danych osobowych dotyczące ponad 90 tys. osób. Sprawa pokazuje, że administrator musi nie tylko zgłosić incydent, ale też realnie nadzorować procesora i zadbać o skuteczne środki techniczne oraz organizacyjne.

Publikacja niezanonimizowanych danych osobowych w Biuletynie Informacji Publicznej może stanowić poważne naruszenie RODO – nawet jeśli wynika z błędu. Najnowsza decyzja Prezesa UODO pokazuje, jak należy interpretować obowiązek zgłoszenia naruszenia i ocenę ryzyka.

Przedsiębiorstwa wodociągowe stają dziś przed rosnącymi wymaganiami regulacyjnymi i realnymi zagrożeniami dla ciągłości dostaw wody. Szkolenie „ Cyberbezpieczeństwo w wodociągach – ochrona infrastruktury krytycznej ” pokazuje, jak połączyć wymagania NIS2, RODO i KSC z praktyką zarządzania ryzykiem, incydentami i ochroną obiektów.

Prezes UODO wskazuje na konieczność doprecyzowania przepisów dotyczących korzystania z telefonów komórkowych w szkołach. Projekt nowelizacji Prawa oświatowego powinien uwzględniać ryzyka dla prywatności uczniów, w tym nagrywanie obrazu i dźwięku oraz wykorzystanie technologii deepfake, a także wprowadzać systemowe rozwiązania ograniczające przetwarzanie danych osobowych przez małoletnich.

UODO apeluje o pilne zmiany przepisów dotyczących dokumentacji medycznej dzieci przysposobionych. Problem ujawniania danych o adopcji poprzez nieaktualne dane identyfikacyjne stwarza ryzyko naruszenia RODO i prawa do prywatności.
Shadow AI to zjawisko polegające na wykorzystywaniu przez pracowników narzędzi opartych na sztucznej inteligencji do realizacji zadań służbowych bez wiedzy, zgody lub nadzoru kierownictwa firmy. Dotyczy to m.in. publicznie dostępnych chatbotów, generatorów treści, asystentów programistycznych czy narzędzi do analizy dokumentów. Korzystanie z takich rozwiązań może prowadzić do niekontrolowanego ujawnienia informacji poufnych, tajemnic przedsiębiorstwa oraz danych osobowych, a w konsekwencji do naruszenia zasad bezpieczeństwa informacji i przepisów RODO. Aby ograniczyć ryzyko związane z Shadow AI, organizacja powinna uwzględnić je w analizach ryzyka, politykach bezpieczeństwa, procedurach ochrony danych oraz zasadach korzystania z narzędzi AI. Istotne są również szkolenia pracowników, określenie dozwolonych zastosowań sztucznej inteligencji i wdrożenie mechanizmów kontroli, które pozwolą zapobiegać przetwarzaniu danych poza wiedzą i kontrolą administratora.
13.11.2025
© Portal Poradyodo.pl