Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych nałożył karę pieniężną w wysokości 25 tys. zł na Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Częstochowie za brak wyznaczenia inspektora ochrony danych. Konsekwencją tego uchybienia był oczywiście brak zgłoszenia wyznaczenia IOD do organu nadzorczego.

Utrudnianie wycofania zgody na przetwarzanie danych osobowych może prowadzić do naruszenia ochrony danych osobowych według RODO i administracyjnej kary pieniężnej. Przekonała się o tym jedna ze spółek, w sprawie której Naczelny Sąd Administracyjny podtrzymał właśnie decyzję Prezesa UODO nakładającą karę w wysokości ponad 200 tys. zł.

Wyciek danych osobowych w wyniku ataku ransomware rodzi wysokie ryzyko naruszenia praw i wolności osób fizycznych. Aby zminimalizować ryzyko takiego wycieku, należy wdrożyć odpowiednie środki bezpieczeństwa danych osobowych, ustalone w oparciu o przeprowadzoną analizę ryzyka RODO. Brak takich środków w przypadku cyberataku zwykle prowadzi do nałożenia na administratora wysokiej kary pieniężnej.

Transmisja na żywo nagrania z monitoringu wizyjnego pracowników narusza RODO, nawet jeśli wydaje się być atrakcyjnym elementem modelu biznesowego firmy działającej w branży gastronomicznej. Dobitnie przekonała się o tym słoweńska spółka Fovella d.o.o, będąca właścicielem franczyzy Dodo Pizza. Spółka musi zapłacić karę w wysokości 25 tys. euro.

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych nałożył kary w wysokości 15 tys. zł i 20 tys. zł na dwie samorządowe jednostki organizacyjne: miejski ośrodek pomocy społecznej oraz miejski ośrodek sportu i rekreacji. Przyczyną ukarania był przede wszystkim brak wdrożonych odpowiednich środków technicznych i organizacyjnych, co doprowadziło do naruszenia ochrony danych osobowych polegającego na zgubieniu nośnika z danymi osobowymi. Ukarana została także firma zapewniająca system kadrowo-płacowy dla jednostek.

Do konsultacji społecznych trafił projekt Strategii Cyfryzacji Polski. To dokument, który zawiera plan transformacji cyfrowej Polski na okres do 2035 r. Sprawdzamy, jakie założenia i cele przewidziano w Strategii Cyfryzacji Polski na najbliższe 10 lat.

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych nałożył kary w wysokości 15 tys. zł i 20 tys. zł na dwie samorządowe jednostki organizacyjne: miejski ośrodek pomocy społecznej oraz miejski ośrodek sportu i rekreacji. Przyczyną ukarania był przede wszystkim brak wdrożonych odpowiednich środków technicznych i organizacyjnych, co doprowadziło do naruszenia ochrony danych osobowych polegającego na zgubieniu nośnika z danymi osobowymi. Ukarana została także firma zapewniająca system kadrowo-płacowy dla jednostek.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia orzekł, że Prokuratura Rejonowa Warszawa Śródmieście-Północ jest zobowiązana do wszczęcia postępowania karnego w sprawie wycieku danych osobowych polskich klientów platformy pandabuy.com. Sprawa trafiła do prokuratury w związku z zawiadomieniem Prezesa UODO o podejrzeniu przestępstwa z art. 107 ustawy o ochronie danych osobowych.

Dostęp do danych osobowych w księgach wieczystych zostanie dodatkowo zabezpieczony systemem uwierzytelniania. Rozwiązanie takie w ocenie Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych zablokuje zautomatyzowane pobieranie danych osobowych z ksiąg wieczystych.

Akt o sztucznej inteligencji przewiduje listę zakazanych praktyk AI. Za ich stosowanie grozić będą wysokie kary pieniężne. Sprawdź, jakich systemów sztucznej inteligencji nie będzie można stosować w świetle AI Act.