
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych może nałożyć na administratora danych osobowych administracyjną karę pieniężną w wysokości w wysokości do 20 mln euro lub 4% obrotu rocznego światowego. To jednak nie wszystko. Administrator danych osobowych i podmiot przetwarzający może być zmuszony do zapłaty odszkodowania za naruszenie RODO polegające na niezgodnym z prawem przetwarzaniu danych osobowych.

Zgodnie z ogólnym rozporządzeniem o ochronie danych w przypadku wniosku o usunięcie danych należy również usunąć dane osobowe z kopii zapasowych. Z drugiej strony należy rozważyć, czy podstawą dalszego przetwarzania danych w kopii zapasowej może być prawnie uzasadniony interes lub inna podstawa przetwarzania. Usuwanie danych z kopii zapasowych to jeden z istotnych obowiązków w zakresie ochrony danych osobowych. Nie ma on jednak bezwzględnego charakteru,

Ogólne rozporządzenie o ochronie danych nie precyzuje, w jakiej formie powinna zostać udzielona zgoda na przetwarzanie danych osobowych przez osobę fizyczną, której dane dotyczą. Czy taką zgodę można pozyskać w formie ustnej? Sprawdź, czy zgodnie z RODO zgoda w takiej formie będzie ważna.

Poręczyciel wekslowy w określonych przypadkach jest zobowiązany do spełnienia świadczenia na rzecz wierzyciela. W związku istnieniem takiej wierzytelności przetwarzane są dane osobowe poręczyciela. Czy w związku z tym konieczne jest uzyskanie zgody poręczyciela na to przetwarzanie? Sprawdź, jaka jest podstawa przetwarzania danych osobowych poręczyciela wekslowego.
Krajowy System e-Faktur (KSeF) gromadzi dane identyfikacyjne, kontaktowe i finansowe milionów przedsiębiorców, tworząc największą bazę aktywności gospodarczej w Polsce. System przetwarza dane tożsamościowe (imię, nazwisko, NIP), lokalizacyjne (adresy), finansowe (rachunki bankowe, ceny transakcji) oraz komunikacyjne (telefony, e-maile), w tym dane osób trzecich jak pełnomocnicy. Centralizacja generuje ryzyka cyberataków, nadużyć i profilowania, wymagające DPIA oraz środków z art. 32 RODO. Szef KAS jako administrator zapewnia szyfrowanie i kontrolę dostępu, podatnicy – bezpieczeństwo "ostatniej mili" i obowiązki informacyjne (art. 13/14 RODO). Orzecznictwo TSUE (np. C-340/21) podkreśla odwrócony ciężar dowodu w wyciekach i szkody niemajątkowe, zapowiadając spory sądowe.
13.11.2025






© Portal Poradyodo.pl