Aktualny

Ponad 18,4 mln zł kary dla banku za nielegalne skanowanie dowodów osobistych klientów

Dodano: 28 sierpnia 2025
Ponad 18,4 mln zł kary dla banku za nielegalne skanowanie dowodów osobistych klientów

Urząd Ochrony Danych Osobowych nałożył rekordową karę ponad 18 mln zł na ING Bank Śląski za masowe i bezpodstawne skanowanie dowodów osobistych klientów. Jak podkreśla Prezes UODO, każdorazowe kopiowanie dokumentów tożsamości przez bank wymaga analizy celowości i oceny ryzyka, a brak tych działań stanowi naruszenie RODO.

UODO: nielegalne skanowanie dowodów osobistych w banku

Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych nałożył na ING Bank Śląski karę w wysokości 18 416 400 zł za nielegalne przetwarzanie danych osobowych. Bank skanował dokumenty tożsamości klientów i potencjalnych klientów bez uprzedniej analizy celowości, co jest sprzeczne z wymogami RODO i ustawy o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy oraz finansowaniu terroryzmu (AML).

Skanowanie dowodów osobistych tylko po analizie celowości AML

Zgodnie z ustawą o przeciwdziałaniu praniu pieniędzy i finansowaniu terroryzmu (AML) instytucje finansowe mogą kopiować dokumenty tylko wtedy, gdy jest to niezbędne do realizacji środków bezpieczeństwa finansowego i wynika z indywidualnej oceny ryzyka. W przypadku ING Banku skanowanie następowało mechanicznie, m.in. podczas przyjmowania reklamacji, co było działaniem nadmiarowym i niezgodnym z prawem.

Jakie dane były zagrożone?

Bank kopiował dowody osobiste klientów, a więc przetwarzał dane takie jak: imię i nazwisko, PESEL, wizerunek, data urodzenia, imiona rodziców czy numer i seria dokumentu. Zakres ten łączy się z wysokim ryzykiem naruszenia praw osób fizycznych, w tym z zagrożeniem kradzieży tożsamości lub wyłudzeń finansowych.

Kara UODO za naruszenie RODO – znaczenie dla administratorów danych

Urząd wskazał, że masowe przetwarzanie danych wrażliwych wymaga wyjątkowej staranności ze strony administratora. W ocenie UODO nałożona kara ma charakter proporcjonalny, skuteczny i odstraszający. Bank, jako profesjonalny administrator danych, powinien wprowadzać procedury zgodne z prawem i każdorazowo analizować podstawę prawną przetwarzania danych.

Co oznacza decyzja UODO dla praktyki ochrony danych osobowych?

Decyzja to istotny sygnał dla całego sektora finansowego i administratorów danych: kopiowanie dokumentów tożsamości nie może być czynnością „rutynową”. Konieczne jest oparcie każdej operacji na przepisach prawa, zastosowanie podejścia opartego na ryzyku i udokumentowanie niezbędności przetwarzania.

Źródło:

UODO, DKN.5112.6.2020

Nasi partnerzy i zdobyte nagrody » 


Nagrody i wyróżnienia» 

Poznaj kluczowe zagadnienia, z jakimi możesz się zetknąć podczas codziennej pracy IODO.
E-kurs dla początkującego Inspektora Danych Osobowych. Rzetelna wiedza i praktyczne ćwiczenia.

24-h bezpłatny test portalu!
Zyskaj pełen dostęp do bazy porad i aktualności!

SPRAWDŹ »

x