Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie (sygn. II SA/Wa 890/25) oddalił skargę Komendanta Głównego Policji na decyzję Prezesa UODO, potwierdzając naruszenie RODO i karę 75 tys. zł za bezpodstawne udostępnienie danych zdrowia na konferencji prasowej. Orzeczenie podkreśla brak ochrony wolności prasy dla organów publicznych.
W wyroku z 28 stycznia 2026 r. (sygn. akt II SA/Wa 890/25) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w pełni poparł decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych. Skarga Komendanta Głównego Policji dotyczyła postępowania po skardze na udostępnienie danych osobowych podczas konferencji prasowej. Prezes UODO uznał naruszenie art. 6 ust. 1 oraz art. 9 ust. 1 RODO, nakładając administracyjną karę pieniężną w wysokości 75 tys. zł.
Sąd potwierdził argumentację UODO, podkreślając poważny charakter naruszenia. KGP ujawniła dane i informacje o stanie zdrowia kobiety oraz jej życiu prywatnym – dane osobowe szczególnej kategorii – bez podstawy prawnej.
Prezes UODO wskazał, że udostępnione informacje można było powiązać z wcześniejszymi doniesieniami medialnymi o skarżącej. To stworzyło realne ryzyko:
Jak podkreślił UODO, organy władzy publicznej nie korzystają z ochrony wolności prasy. Konferencja prasowa KGP nie była "redagowaniem materiałów prasowych" w rozumieniu Prawa prasowego (ustawa z 26 stycznia 1984 r.). Sąd powtórzył to w ustnych motywach wyroku, wykluczając przesłankę legalizującą przetwarzanie na podstawie RODO.
Źródło: UODO
Zapraszamy na webinar prowadzony w konwencji warsztatowej z wykorzystaniem praktycznych przykładów, pytań i odpowiedzi. Dedykowany jest zarówno do osób początkujących, rozpoczynających lub pełniących funkcję IOD od niedawna, jak również do osób pragnących ugruntować posiadaną wiedzę w zakresie odpowiedniego nadzoru przestrzegania zasad i przepisów z zakresu ochrony danych osobowych w organizacji.
© Portal Poradyodo.pl
