Gigantyczna kara dla Facebooka po wiążącej decyzji EROD
Astronomiczną sumę 1,2 miliarda euro musi zapłacić Meta IE prowadzącą Facebooka. Karę taką nałożył irlandzki organ nadzorczy po wiążącej decyzji EROD wydanej na podstawie art. 65 RODO. Szczegóły w artykule.
Transfer danych użytkowników Facebooka do USA – bez podstawy prawnej
Sprawa prowadzona była przez irlandzki organ nadzorczy (IE DPA) i dotyczyła usługi Facebook. W toku postępowania stwierdzono poważne naruszenie ochrony danych, które miało charakter systematyczny, powtarzalny i ciągły. Dotyczyło też bardzo wielu europejskich użytkowników platformy. Chodziło o transfer danych tych użytkowników do USA bez standardowych klauzul umownych i innych środków legalizujących takie przekazywanie.
EROD poleca wymierzenie wyższej kary
Europejska Rada Ochrony Danych w wiążącej decyzji poleciła irlandzkiemu organowi nadzorczemu zmianę projektu decyzji i nałożenie wyższej administracyjnej kary pieniężnej, nawet do górnej granicy przewidzianej w RODO.
Przeczytaj także: Reklama behawioralna w kontekście RODO
Zakaz przetwarzania danych europejskich użytkowników Facebooka
Poza tym według polecenia EROD organ miał nakazać firmie Meta zaprzestanie przetwarzania danych osobowych użytkowników Facebooka w ciągu 6 miesięcy. W ten sposób firma ma doprowadzić do stanu zgodności przetwarzania z prawem.
- Mechanizmy dochodzenia roszczeń w związku z wdrożeniem ram ochrony danych UE - USA
- Wpływ sztucznej inteligencji na ochronę danych osobowych
- Zgoda na przetwarzanie danych osobowych do celów reklamy behawioralnej – jak powinna wyglądać
- Postępowanie z ryzykiem dla danych osobowych w związku z wdrożeniem sztucznej inteligencji AI
- Informacja publiczna na wniosek dziennikarza – czy podlega anonimizacji
- Pozyskanie zaświadczenia o niekaralności z Krajowego Rejestru Karnego może skutkować naruszeniem RODO
Wideo: Przegląd orzecznictwa (sierpień – listopad 2022 r.) – cz. III – decyzje zagranicznych organów nadzorczych
Poznaj najważniejsze orzeczenia zagranicznych organów nadzorczych. W podsumowaniu poruszamy zagadnienia związane m.in. z geolokalizacją, prawem dostępem do danych, cyberatakiem na gminę czy rozpoznawaniem twarzy.
