Pierwsza kara w postępowaniu transgranicznym utrzymana przez sąd
W wyroku wydanym 26 stycznia 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki East Power na decyzję Prezesa UODO wymierzoną za brak współpracy w toku postępowania. Co istotne, była to pierwsza kara wymierzona w postępowaniu transgranicznym.
Kara za brak współpracy
Przypomnijmy, że kara 15 tys. zł została wymierzona z uwagi na to, że w toku postępowania prowadzonego przez Prezesa UODO spółka nienależycie współpracowała z organem nadzoru. W szczególności nie zapewniła odpowiedniego dostępu do danych osobowych i innych informacji niezbędnych do realizacji zadań związanych z rozpatrzeniem skargi wniesionej na te spółkę. Wyjaśnień spółki albo nie było w ogóle albo też były niepełne i wewnętrznie sprzeczne.
Więcej na temat decyzji Prezesa UODO przeczytasz tutaj>>
Prezes UODO jako organ wiodący
Co istotne, postępowanie, które doprowadziło do ukarania spółki, było prowadzone w trybie transgranicznym. Polski organ nadzoru był w tej sprawie organem wiodącym, ponieważ skargę niemieckiego obywatela przekazał mu do prowadzenia niemiecki organ z uwagi na to, że spółka ma siedzibę w Polsce.
- strona internetowa UODO (uodo.gov.pl)
Orzecznictwo:
- wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 stycznia 2021 r.
Wideo: Przegląd orzecznictwa (sierpień – listopad 2022 r.) – cz. III – decyzje zagranicznych organów nadzorczych
Poznaj najważniejsze orzeczenia zagranicznych organów nadzorczych. W podsumowaniu poruszamy zagadnienia związane m.in. z geolokalizacją, prawem dostępem do danych, cyberatakiem na gminę czy rozpoznawaniem twarzy.
