Sąd podtrzymuje karę za niezawarcie umowy powierzenia w związku z prowadzeniem BIP
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z 26 sierpnia 2020 r. oddalił skargę Burmistrza Aleksandrowa Kujawskiego na decyzję Prezesa Urzędu nakładającą karę w wysokości 40 tys. zł. Sprawa dotyczyła niezawarcia umowy powierzenia przetwarzania danych w związku z administrowaniem stroną Biuletynu Informacji Publicznej.
Dane w BIP powinny być powierzone
WSA rozpatrywał skargę Burmistrza Aleksandrowa Kujawskiego na decyzje Prezesa UODO z 18 października 2019 r. w związku z przetwarzaniem przez Burmistrza danych osobowych w Biuletynie Informacji Publicznej. Głównym powodem było zaniechanie zawarcia umowy powierzenia przetwarzania danych z podmiotami, którymi te dane były przekazywane w celu prowadzenia strony BIP. Oprócz tego administratorowi zarzucono brak procedur wewnętrznych dotyczących przeglądu zasobów dostępnych w BIP pod kątem ustalenia okresu ich publikowania. W efekcie w BIP były dostępne m.in. oświadczenia majątkowe z 2010 roku, podczas gdy okres ich przechowywania zgodnie z przepisami sektorowymi wynosi 6 lat.
Jak wskazał Wojewódzki Sąd Administracyjny w ustnym uzasadnieniu, kara została wymierzona prawidłowo. Zaznaczył przy tym, że RODO ma zastosowanie do danych przetwarzanych w BIP.
Decyzja Prezesa UODO jest dostępna tutaj>>
- Strona internetowa UODO (uodo.gov.pl).
Orzecznictwo:
- Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 26 sierpnia 2020 r. (II SA/Wa 2415/19).
- Obowiązek informacyjny w związku z rozmową telefoniczną - jak przekazać klauzulę informacyjną RODO
- Kiedy należy sporządzić ocenę skutków dla ochrony danych w związku z wdrożeniem sztucznej inteligencji
- Informacja publiczna na wniosek dziennikarza – czy podlega anonimizacji
- Zgoda na przetwarzanie danych osobowych o zdrowiu musi być udokumentowana
- Samorządy muszą spodziewać się kontroli RODO
- Kara UODO dla kolejnego banku za niezgłoszenie naruszenia ochrony danych
Wideo: Przegląd orzecznictwa (sierpień – listopad 2022 r.) – cz. III – decyzje zagranicznych organów nadzorczych
Poznaj najważniejsze orzeczenia zagranicznych organów nadzorczych. W podsumowaniu poruszamy zagadnienia związane m.in. z geolokalizacją, prawem dostępem do danych, cyberatakiem na gminę czy rozpoznawaniem twarzy.
