Dziecko a uzasadniony interes ADO
Wyobraźmy sobie sytuację, w której administrator chce zorganizować konkurs dla dzieci. Czy do przetwarzania ich danych osobowych może posłużyć się art. 6 ust. 1 lit. f RODO? Sprawdź, jak się ma uzasadniony interes administratora do interesu dziecka.
Interes ADO nie jest najważniejszy
W myśl art. 6 ust. 1 lit. f RODO administrator co prawda może przetwarzać te dane, gdy jest to niezbędne do celów wynikających z prawnie uzasadnionych interesów realizowanych przez administratora lub przez stronę trzecią. Niemniej, RODO zastrzega, iż nie dotyczy to sytuacji, w których nadrzędny charakter wobec tych interesów mają interesy lub podstawowe prawa i wolności osoby, której dane dotyczą, wymagające ochrony danych osobowych, w szczególności gdy osoba, której dane dotyczą, jest dzieckiem.
Szczególnej ochrony danych osobowych wymagają dzieci, gdyż mogą one być mniej świadome ryzyka, konsekwencji, zabezpieczeń i praw przysługujących im w związku z przetwarzaniem danych osobowych (motyw 38 RODO).
Dlaczego interes dziecka ma takie znaczenie
Taka szczególna ochrona powinna mieć zastosowanie przede wszystkim do wykorzystywania danych osobowych dzieci do zbierania danych osobowych dotyczących dzieci, gdy korzystają one z usług skierowanych bezpośrednio do nich.
Zastosowanie ww. przesłanki z art. 6 ust. 1 lit. f RODO względem uczestników będących dziećmi jest wątpliwe.
- Pracownik w delegacji – jak wygląda przekazywanie jego danych osobowych do państwa trzeciego
- Upoważnienie do przetwarzania danych osobowych czy oświadczenie o poufności
- Wpływ sztucznej inteligencji na ochronę danych osobowych
- Co po kontroli RODO – jak przebiega postępowanie w sprawie naruszenia przepisów o ochronie danych osobowych
- Jak wygląda kontrola RODO przeprowadzana przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych - w 2024 r.
- Aplikacje webowe – jak przeprowadzić analizę ryzyka i zabezpieczyć dane
Wideo: Przegląd orzecznictwa (sierpień – listopad 2022 r.) – cz. III – decyzje zagranicznych organów nadzorczych
Poznaj najważniejsze orzeczenia zagranicznych organów nadzorczych. W podsumowaniu poruszamy zagadnienia związane m.in. z geolokalizacją, prawem dostępem do danych, cyberatakiem na gminę czy rozpoznawaniem twarzy.
