Prezes UODO nakazał demontaż kamer monitoringu obejmujących nie tylko prywatną posesję, ale też sąsiednie nieruchomości i drogę publiczną. Organ nadzorczy przypomina, że tzw. „monitoring domowy” nie jest wyłączony spod RODO, jeśli jego zasięg obejmuje przestrzeń publiczną.
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych Mirosław Wróblewski wydał decyzję nakazującą zaprzestanie przetwarzania danych osobowych za pomocą systemu monitoringu wizyjnego, który rejestrował obraz i dźwięk z drogi publicznej oraz posesji sąsiadów. Właściciel kamer ma 7 dni od doręczenia decyzji na dostosowanie się do zaleceń organu.
Z ustaleń UODO wynika, że system obejmował kilkanaście kamer pracujących całodobowo, a mieszkańcy objętych nagraniem nieruchomości zgłosili naruszenie swojej prywatności oraz poczucie nękania. Jedna z kamer skierowana była nawet na okno łazienki sąsiadującego budynku.
W decyzji organ nadzorczy przypomniał, że tzw. wyjątek domowy z art. 2 ust. 2 lit. c RODO nie dotyczy sytuacji, gdy monitoring obejmuje teren poza prywatną nieruchomością. Prezes UODO powołał się na orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE w sprawie C‑212/13 František Ryneš, które potwierdziło, że przetwarzanie danych obejmujące choćby fragment przestrzeni publicznej nie mieści się w zakresie działań o „czysto osobistym lub domowym charakterze”.
Tym samym osoba prywatna, która rejestruje obraz lub dźwięk poza własną posesją, staje się administratorem danych osobowych i musi stosować przepisy RODO.
Na podstawie art. 58 ust. 2 lit. c RODO Prezes UODO nakazał właścicielowi kamer zaprzestanie przetwarzania danych osobowych poprzez demontaż lub trwałe przestawienie urządzeń tak, by obejmowały wyłącznie jego działkę. UODO uznał również, że powoływanie się przez właściciela monitoringu na potrzebę utrzymania porządku publicznego jest nieuzasadnione – zadania te należą wyłącznie do organów państwowych, a nie do osób prywatnych.
Decyzja UODO stanowi kolejny przykład, że monitoring prywatny – nawet jeśli ma na celu ochronę mienia – nie może naruszać prywatności osób trzecich. Właściciele nieruchomości powinni każdorazowo analizować zasięg kamer, ograniczając go wyłącznie do własnych granic posesji. W przeciwnym razie muszą liczyć się z konsekwencjami wynikającymi z przepisów RODO i ingerencją organu nadzorczego.
Przeczytaj także:
Źródło: UODO, DS.523.6546.2024
Zapraszamy na webinar prowadzony w konwencji warsztatowej z wykorzystaniem praktycznych przykładów, pytań i odpowiedzi. Dedykowany jest zarówno do osób początkujących, rozpoczynających lub pełniących funkcję IOD od niedawna, jak również do osób pragnących ugruntować posiadaną wiedzę w zakresie odpowiedniego nadzoru przestrzegania zasad i przepisów z zakresu ochrony danych osobowych w organizacji.
© Portal Poradyodo.pl
