Projekt ustawy mający umożliwić badanie trzeźwości posłów i senatorów budzi wątpliwości Prezesa UODO. Organ nadzorczy wskazuje, że planowane przepisy muszą zapewniać zgodność z RODO, szczególnie w zakresie przetwarzania danych o zdrowiu, oraz podkreśla potrzebę przeprowadzenia testu prywatności i oceny skutków dla ochrony danych.
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych zgłosił uwagi do poselskiego projektu ustawy umożliwiającej przeprowadzanie badań trzeźwości parlamentarzystów. Projekt zakłada wprowadzenie zmian w ustawie o wykonywaniu mandatu posła i senatora oraz w ustawie o Straży Marszałkowskiej.
Organ nadzorczy przypomniał, że informacje o obecności alkoholu w organizmie stanowią dane osobowe dotyczące zdrowia w rozumieniu art. 4 pkt 15 RODO. Przetwarzanie takich danych oznacza przetwarzanie danych szczególnych kategorii, o których mowa w art. 9 ust. 1 RODO. W konsekwencji możliwe jest ono wyłącznie po spełnieniu przesłanek wskazanych w art. 9 ust. 2 RODO oraz z zachowaniem zasad określonych w art. 5 RODO.
Prezes UODO zalecił, aby projekt ustawy objąć testem prywatności (Privacy Test) oraz przeprowadzić ocenę skutków dla ochrony danych (DPIA). Jak podkreślił, analiza ta powinna obejmować zarówno ryzyka dla praw i wolności parlamentarzystów, jak i niezbędność zakresu pozyskiwanych danych.
Zdaniem organu, dane ujawniające stan zdrowia, kondycję fizyczną czy ewentualne uzależnienia wymagają szczególnej ochrony oraz należytego uzasadnienia w świetle zasady minimalizacji danych i ograniczenia celu.
UODO przypomniał, że zagadnienie przetwarzania danych osobowych w kontekście kontroli trzeźwości było już przedmiotem dyskusji przy nowelizacji Kodeksu pracy (art. 221c–221g). Przepisy regulują kontrolę pracowników na obecność alkoholu lub środków działających podobnie do alkoholu w ich organizmach. Również w ustawie o Straży Marszałkowskiej w art. 50a zostały wprowadzone rozwiązania dotyczące badania funkcjonariuszy Straży Marszałkowskiej na zawartość w organizmie alkoholu lub na obecność w organizmie innego podobnie działającego środka. Prezes UODO wskazał, że przepisy w tych ustawach zawierają rozwiązania, pozwalające chronić dane osobowe i prywatność osób fizycznych, określają również jak takie badania mają się odbywać, aby zapewnić poszanowanie godności i intymność badanych osób.
W opinii Prezesa UODO obecna wersja projektu narusza szereg zasad określonych w art. 5 RODO. Organ rekomenduje m.in.:
Stanowisko Prezesa UODO stanowi istotny sygnał dla wszystkich administratorów danych przetwarzających informacje o stanie zdrowia – nawet gdy odbywa się to w szczególnym kontekście życia publicznego. Proponowane zmiany muszą być poprzedzone analizą ryzyka oraz oceną skutków dla ochrony danych, co pozwoli zachować równowagę między interesem publicznym a prawem do prywatności.
Źródło: UODO, DPNT.401.401.2025
Zapraszamy na webinar prowadzony w konwencji warsztatowej z wykorzystaniem praktycznych przykładów, pytań i odpowiedzi. Dedykowany jest zarówno do osób początkujących, rozpoczynających lub pełniących funkcję IOD od niedawna, jak również do osób pragnących ugruntować posiadaną wiedzę w zakresie odpowiedniego nadzoru przestrzegania zasad i przepisów z zakresu ochrony danych osobowych w organizacji.
© Portal Poradyodo.pl
