Ciąg dalszy sprawy GEOPORTAL2
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmawia wstrzymania wykonania postanowienia Prezesa UODO ograniczającego przetwarzanie danych. Postanowienie dotyczyło danych osobowych publikowanych na portalu GEOPORTAL2.
Sprawa dotyczy postanowienia Prezesa UODO z 6 kwietnia 2020 r., zobowiązujące go Głównego Geodetę Kraju do zaprzestania publikowania numerów ksiąg wieczystych na portalu internetowym GEOPORTAL2 (geoportal.gov.pl) do czasu wydania decyzji administracyjnej kończącej postępowanie w tej sprawie wciąż podlega wykonaniu.
W wydanym w dniu 16 czerwca 2020 r. orzeczeniu Wojewódzki Sąd Administracyjnym odmówił wstrzymania tego postanowienia. Sąd wskazał, że wstrzymanie przez sąd wykonania decyzji organu może mieć zastosowanie, gdy zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia skarżącemu znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Przez znaczną szkodę należy zaś rozumieć taką szkodę, która nie będzie mogła być wynagrodzona przez późniejszy zwrot spełnionego świadczenia lub jego wyegzekwowanie ani też nie będzie możliwe przywrócenie rzeczy do stanu pierwotnego. Takiej sytuacji WSA w opisywanym przypadku nie stwierdził.
Zobowiązanie do ograniczenia przetwarzania danych osobowych, o którym mowa w art. 70 ustawy o ochronie danych osobowych, to uprawnienie organu nadzoru o szczególnym, zabezpieczającym charakterze, wywołującym skutki w ograniczonym czasowo zakresie. Jego celem jest doraźna i natychmiastowa interwencja w sytuacji, gdy organ nadzoru ma uzasadnione podejrzenia realnego zagrożenia wystąpienia poważnych i trudnych do usunięcia skutków w następstwie dalszego przetwarzania danych osobowych z naruszeniem przepisów.
Orzecznictwo:
- Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 16 czerwca 2020 r. (II SA/Wa 979/20).
- Strona internetowa UODO (uodo.gov.pl).
- Zgoda na przetwarzanie danych osobowych o zdrowiu musi być udokumentowana
- Prezes UODO cofa skargę kasacyjną w sprawie wyborów kopertowych
- Linie lotnicze nie informują o usunięciu danych osobowych
- NSA wyjaśnia, jak zrealizować dodatkowy obowiązek informacyjny banku
- NSA: konieczne zawarcie umowy powierzenia przetwarzania w związku z obsługą BIP
- Linie lotnicze z karą za niedotrzymanie terminu usunięcia danych osobowych
Wideo: Przegląd orzecznictwa (sierpień – listopad 2022 r.) – cz. III – decyzje zagranicznych organów nadzorczych
Poznaj najważniejsze orzeczenia zagranicznych organów nadzorczych. W podsumowaniu poruszamy zagadnienia związane m.in. z geolokalizacją, prawem dostępem do danych, cyberatakiem na gminę czy rozpoznawaniem twarzy.
