Zgoda nie jest już podstawą przetwarzania danych w orzeczeniach i opiniach poradni psychologiczno-pedagogicznej
Do tej pory do przetwarzania danych osobowych uczniów w orzeczeniach i opiniach wystawianych przez poradnie psychologiczno-pedagogiczne wymagana była zgoda ucznia (jego rodzica). W następstwie interwencji Prezesa UODO to niefortunne rozwiązanie zostało zmodyfikowane.
Niepotrzebne oświadczenie o zgodzie w orzeczeniu i opinii
Dotychczas obowiązywał wymóg zamieszczania we wniosku o wydanie przez poradnię opinii bądź orzeczenia oświadczenia wnioskodawcy o wyrażeniu zgody na przetwarzanie danych osobowych w celu wydania orzeczenia lub opinii. To zaś prowadziło do wniosku, że podstawą przetwarzania danych osobowych w takiej opinii była zgoda podmiotu danych.
Takie rozwiązanie rodziło wątpliwości. Co w przypadku, gdy rodzic ucznia wycofał taką zgodę albo złożył sprzeciw co do przetwarzania danych osobowych w orzeczeniu lub opinii? Czy to oznaczało konieczność wyeliminowania tego orzeczenia (opinii z obrotu prawnego)?
Zmodyfikowany wzór orzeczenia i opinii
Interwencja Prezesa UODO nie pozostała bez echa. W efekcie 28 grudnia 2021 r. w życie weszła nowelizacja rozporządzenia w sprawie orzeczeń i opinii wydawanych przez zespoły orzekające działające w publicznych poradniach psychologiczno-pedagogicznych. Zniesiono w niej wymóg zamieszczenia w orzeczeniu lub opinii poradni wspomnianego wyżej orzeczenia. Oznacza to, że zgoda nie jest już podstawą przetwarzania danych w takich orzeczeniach i opiniach.
- Rozporządzenie Ministra Edukacji i Nauki z 30 listopada 2021 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie orzeczeń i opinii wydawanych przez zespoły orzekające działające w publicznych poradniach psychologiczno-pedagogicznych (tekst jedn.: Dz.U. z 2021 r. poz. 2294).
- Pracownik w delegacji – jak wygląda przekazywanie jego danych osobowych do państwa trzeciego
- Mechanizmy dochodzenia roszczeń w związku z wdrożeniem ram ochrony danych UE - USA
- Upoważnienie do przetwarzania danych osobowych czy oświadczenie o poufności
- TSUE: Identyfikator personalizacji reklam zaliczany do danych osobowych według RODO
- Zgoda marketingowa – czy także od firmy lub instytucji
- Zgoda na przetwarzanie danych osobowych do celów reklamy behawioralnej – jak powinna wyglądać
Wideo: Przegląd orzecznictwa (sierpień – listopad 2022 r.) – cz. III – decyzje zagranicznych organów nadzorczych
Poznaj najważniejsze orzeczenia zagranicznych organów nadzorczych. W podsumowaniu poruszamy zagadnienia związane m.in. z geolokalizacją, prawem dostępem do danych, cyberatakiem na gminę czy rozpoznawaniem twarzy.
