Wybory kopertowe – niebawem pierwsza rozprawa przeciwko Poczcie Polskiej
Kilka dni temu informowaliśmy o uchyleniu decyzji Prezesa UODO dotyczącej zgodności z RODO wyborów kopertowych. To jednak nie koniec sprawy. Za kilka dni ruszyć ma proces z powództwa przeciwko Poczcie Polskiej.
Zaczęło się od wyroku sądu administracyjnego
Kontrowersje wiążą się z przekazywaniem Poczcie Polskiej danych osobowych wyborców, w tym numerów PESEL. Proceder ten miał miejsce jeszcze w 2020 r. i odpowiadał za niego w głównej mierze Minister Cyfryzacji. Prezes UODO nie dopatrzył się tu jednak nieprawidłowości i nie uwzględnił skargi W sprawie orzekał następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, który w wyroku z 25 lutego 2022 r. uchylił decyzję Prezesa UODO.
Pozew przedstawiciela Panoptykon przeciwko Poczcie Polskiej
Jak się okazuje, to nie koniec. Jeszcze w lipcu 2020 r. przedstawiciel Fundacji Panoptykon wytoczył powództwo przeciwko Poczcie Polskiej przed sądem okręgowym w Warszawie. W pozwie zażądano nakazania usunięcia danych Poczcie Polskiej, ale też dokonania przeprosin i zasądzenia odszkodowania.
Argumenty stron
W pozwie podniesiono argument, że Poczta pozyskiwała dane osobowe wyborców bez żadnej podstawy prawnej. Takiej podstawy nie mógł stanowić art. 99 tzw. specustawy covidowej. Tym bardziej nie mogła być nią decyzja premiera. Z tym stanowiskiem nie zgodziła się oczywiście Poczta Polska, wskazując w odpowiedzi na pozew, że numery PESEL były niezbędne do „przygotowania procesu logistycznego (ekspedycyjno-rozdzielczego)” w związku z obowiązkami nałożonymi na nią przez Premiera”.
W międzyczasie zaś toczyła się sprawa karna – przeciwko Wójtowi Gminy Wapno w związku z udostępnieniem danych osobowych obywateli na żądanie Poczty Polskiej. Sąd Rejonowy uznał, że wójt przekroczył uprawnienia, niemniej jednak warunkowo umorzył postępowanie.
Pierwsza rozprawa we wrześniu
Po prawie 2 latach oczekiwania w sprawie wyznaczono termin rozprawy – na 27 września 2022 r. O jej dalszym biegu będziemy informować na łamach portalu PoradyODO.pl
- Strona internetowa fundacji Panoptykon (panoptykon.org)
- Zgoda na przetwarzanie danych osobowych do celów reklamy behawioralnej – jak powinna wyglądać
- Jak zapewnić ochronę danych w tworzonym oprogramowaniu
- Linie lotnicze nie informują o usunięciu danych osobowych
- Opłata za cofnięcie zgody na przetwarzanie danych na Facebooku i Instagramie – niezgodna z RODO
- Co po kontroli RODO – jak przebiega postępowanie w sprawie naruszenia przepisów o ochronie danych osobowych
- NSA wyjaśnia, jak zrealizować dodatkowy obowiązek informacyjny banku
Wideo: Przegląd orzecznictwa (sierpień – listopad 2022 r.) – cz. III – decyzje zagranicznych organów nadzorczych
Poznaj najważniejsze orzeczenia zagranicznych organów nadzorczych. W podsumowaniu poruszamy zagadnienia związane m.in. z geolokalizacją, prawem dostępem do danych, cyberatakiem na gminę czy rozpoznawaniem twarzy.
