Preinstalowane rządowe aplikacje w prywatnych smartfonach
Operatorzy telekomunikacyjni będą musieli zainstalować dwie aplikacje rządowe w smartfonach sprzedawanych prywatnym użytkownikom. Rozwiązanie takie znajdzie się w nowych przepisach ustawy o ochronie ludności i stanie klęski żywiołowej. Już teraz wzbudza ono wątpliwości ekspertów.
Aplikacje mobilne RSO i Alarm 112 obowiązkowo w smartfonach
Rozwiązanie przewidziane w projekcie ustawy o ochronie ludności oraz stanie klęski żywiołowej budzi kontrowersje. Chodzi tu o obowiązek preinstalacji dwóch rządowych aplikacji mobilnych: RSO i Alarm 112 w prywatnych smartfonach.
Regionalny System Ostrzegania – to aplikacja służąca do ostrzegania obywateli przed różnymi zagrożeniami. Będą w niej publikowane ostrzeżenia meteorologiczne, hydrologiczne lub przed innymi miejscowymi zagrożeniami.
Alarm 112 – ma ona służyć do przekazywania zgłoszeń alarmowych w sytuacji zagrożenia życia, zdrowia, mienia, środowiska, bezpieczeństwa i porządku publicznego do Centrum Powiadamiania Ratunkowego (zgłoszeń będą mogły dokonywać osoby, które nie mogą wykonać połączenia głosowego, zwłaszcza osoby głuche i niedosłyszące).
Obowiązkowe aplikacje rządowe tylko w smartfonach od operatorów telekomunikacyjnych
Ostatecznie obowiązek tej instalacji będzie ma spoczywać na ruchomej publicznej sieci telekomunikacyjnej, o ile będzie to technicznie możliwe. W pierwotnej wersji za instalację mieli zaś odpowiadać sprzedawcy urządzeń.
Aplikacje nie będą więc instalowane na smartfonach kupowanych od innych podmiotów niż operatorzy telekomunikacyjni.
Co istotne, w projekcie nie wyłączono możliwości odinstalowania tych aplikacji przez użytkowników.
Po co nowe rozwiązanie? Brak jasnego komunikatu ustawodawcy
Dlaczego rozwiązanie to jest kontrowersyjne? Przede wszystkim nie wiadomo, jaki jest cel takiej obowiązkowej instalacji. Ustawodawca nie wskazał też, w jaki sposób przetwarzane będą dane osobowe użytkowników smartfonów w ramach tych aplikacji rządowych. Dodatkowo nie wiadomo, czy aplikacje te będzie można poddać niezależnemu audytowi. Rodzą się więc pytania o bezpieczeństwo korzystania z aplikacji. Nie można przecież wykluczyć ewentualnego cyberataku z ich wykorzystaniem. Niejasności te zasygnalizowała fundacja Panoptykon.
- projekt ustawy o ochronie ludności oraz stanie klęski żywiołowej
- Panoptykon.org
- Aplikacje webowe – jak przeprowadzić analizę ryzyka i zabezpieczyć dane
- Analiza ryzyka zapobiegnie wyciekowi danych ze służbowego komputera
- Na jakiej podstawie prawnej przetwarzane są dane w aplikacji mobilnej
- Sąd podtrzymuje karę UODO za brak ochrony danych osobowych na prywatnym komputerze pracownika
- Śledzenie w Internecie, czyli w jakich przypadkach należy spełnić obowiązki z ePrivacy – cz. 1
- Czy prywatny monitoring na klatce schodowej jest zgodny z RODO
Wideo: Przegląd orzecznictwa (sierpień – listopad 2022 r.) – cz. III – decyzje zagranicznych organów nadzorczych
Poznaj najważniejsze orzeczenia zagranicznych organów nadzorczych. W podsumowaniu poruszamy zagadnienia związane m.in. z geolokalizacją, prawem dostępem do danych, cyberatakiem na gminę czy rozpoznawaniem twarzy.
