Czy Prezes UODO powinien rozpatrywać skargi w związku z przetwarzaniem danych w IPN

Wpływające do Rzecznika skargi dotyczyły przede wszystkim prawa do bycia zapomnianym i do sprostowania (uzupełnienia danych) w zakresie informacji udostępnianych w Biuletynie Informacji Publicznej IPN. Zgodnie zaś z art. 71 ustawy o IPN przepisy RODO mają zastosowanie jedynie w zakresie prowadzenia Bazy Materiału Genetycznego.

To zaś wzbudza wątpliwości w aspekcie konstytucyjnego prawa do prywatności i prawa do ochrony danych osobowych.

RPO powołał się tu na orzecznictwo sądowe, z którego wynika, że podmioty danych mają prawo kwestionowania poprawności i legalności przetwarzania danych osobowych przez IPN, a Prezes UODO powinien rozstrzygać takie skargi merytorycznie. W tym miejscu warto dodać, że niektóre z tych orzeczeń są nieprawomocne i organ nadzorczy złożył od nich skargę kasacyjną do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W odpowiedzi Prezes UODO wskazał, że nie ma uprawnień do rozpatrywania skarg dotyczących przetwarzania przez IPN danych osobowych innych niż zgromadzone w Bazie Materiału Genetycznego. Dlatego właśnie organ nadzorczy nadal odmawia wszczynania postępowania w takich sprawach.

Dodatkowo w sprawie wypowiedział się IPN. Instytut wskazał, że gdyby podmioty danych miały prawo do bycia zapomnianym w zakresie danych zgromadzonych przez IPN, to w istocie uniemożliwiłoby to korzystanie z dokumentów badaczom, prokuratorom i innym uprawnionym podmiotom.