Opłata za cofnięcie zgody na przetwarzanie danych na Facebooku i Instagramie – niezgodna z RODO
Wycofanie zgody na przetwarzanie danych osobowych polegające na śledzeniu prywatności użytkownika Facebooka i Instagrama wymaga złożonego przejścia przez tzw. płatną subskrypcję. Zdaniem ekspertów NOYB, rozwiązanie to narusza RODO. W związku z tym do austriackiego organu nadzorczego została złożona skarga na takie praktyki.
Rezygnacja ze śledzenia prywatności na Facebooku i Instagramie wymaga opłaty
Począwszy od listopada 2023 r. wycofanie zgody na przetwarzanie danych osobowych w postaci śledzenia użytkownika Facebooka i Instagrama wymaga uiszczenia relatywnie wysokiej rocznej tzw. opłaty za prywatność (do 251,88 euro). Meta, właściciel obu portali społecznościowych, wskazuje, że jest to opłata za wybór ustawień przyjaznych prywatności. Jeśli użytkownik nie chce uiszczać takiej opłaty, wówczas musi zaakceptować śledzenie prywatności, a w konsekwencji – ukierunkowane reklamy. De facto nie mamy tu więc do czynienia z dobrowolną zgodą na przetwarzanie danych osobowych. Praktyka taka spotkała się ze skargą NOYB ( złożoną jeszcze w listopadzie 2023 r. do austriackiego organu nadzorczego (DSB).
Cofnięcie zgody na przetwarzanie danych osobowych przez Meta – zbyt skomplikowane
Jednak to nie wszystko. Problemem jest także skomplikowany proces cofania zgody na przetwarzania danych w postaci śledzenia prywatności użytkownika Facebooka i Instagrama. W ocenie ekspertów NOYB wycofanie powinno polegać na kliknięciu jednego przycisku (np. OK). Tymczasem konieczność uiszczenia rocznej opłaty jest tu dodatkową komplikacją, co powoduje, że cofnięcie zgody nie jest w tym przypadku równie łatwe jak jej udzielenie. To zaś w ocenie NOYB prowadzi do wniosku, że Meta jako administrator danych osobowych użytkowników Facebooka i Instagrama narusza art. 7 ust. 3 RODO.
Zgodnie z art. 7 ust. 3 RODO osoba, której dane dotyczą, ma prawo w dowolnym momencie wycofać zgodę. Wycofanie tej zgody musi być równie łatwe jak jej wyrażenie.
Czy Meta będzie musiała zapłacić administracyjną karę pieniężną
W związku z tym do austriackiego organu nadzorczego złożona została kolejna skarga. Zawiera ona żądanie nakazania dostosowania operacji przetwarzania przez Meta poprzez zapewnienie użytkownikom portali społecznościowych możliwość łatwego wycofania zgody na śledzenie (bez konieczności dokonywania jakiejkolwiek opłaty). Zasugerowano też nałożenie kary na Meta, aby zapobiec dalszym naruszeniom.
- Biuletyn UODO (luty 2024 r.)
- Czym zajmuje się kancelaria radcowska?
- Zgoda marketingowa – czy także od firmy lub instytucji
- Wpływ sztucznej inteligencji na ochronę danych osobowych
- Zgoda na przetwarzanie danych osobowych do celów reklamy behawioralnej – jak powinna wyglądać
- Organizacja konkursu dla uczniów – umowa powierzenia przetwarzania danych pomiędzy szkołą a organem prowadzącym
- Kara za przetwarzanie danych osobowych w rozmowach telefonicznych bez podstawy prawnej
Wideo: Przegląd orzecznictwa (sierpień – listopad 2022 r.) – cz. III – decyzje zagranicznych organów nadzorczych
Poznaj najważniejsze orzeczenia zagranicznych organów nadzorczych. W podsumowaniu poruszamy zagadnienia związane m.in. z geolokalizacją, prawem dostępem do danych, cyberatakiem na gminę czy rozpoznawaniem twarzy.
