Sąd Okręgowy w Warszawie: numer rejestracyjny to nie dana osobowa
Dość kontrowersyjne orzeczenie wydał Sąd Okręgowy w Warszawie. Rozpoznając powództwo cywilne właściciela klasycznego pojazdu, stwierdził, że numer rejestracyjny pojazdu sam w sobie nie jest daną osobową i jego rozpowszechnianie nie narusza RODO.
Czego dotyczyła sprawa
Postępowanie było wynikiem publikacji fotografii zawierających zabytkowy samochód w jednym z wydawnictw. Właściciel pojazdu pozwał wydawnictwo o zapłatę odszkodowania za naruszenie praw autorskich do utworu, jakim w jego ocenie był ów pojazd, a także zażądał zadośćuczynienia pieniężnego oraz przeprosin. Powództwo zostało jednak oddalone.
W ocenie sądu numer rejestracyjny nie pozwala na identyfikację osoby fizycznej
Dla naszych Czytelników najistotniejszym wątkiem sprawy jest uznanie, że numer rejestracyjny nie stanowi danej osobowej.
Jak wskazał Sąd, bez dostępu do bazy CEPiK nie sposób powiązać tej informacji z właścicielem pojazdu.
Odmienne stanowisko UODO
Stanowisko sądu jest kontynuacją dotychczasowej linii orzeczniczej. Przykładowo Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z 28 czerwca 2019 (I OSK 2063/17) uznał że numer rejestracyjny pojazdu identyfikuje pojazd a nie osobę, dlatego nie może być uznany za dane osobowe.
Warto dodać, że całkowicie odmienne stanowisko zaprezentował Urząd Ochrony Danych Osobowych, kwalifikując numer rejestracyjny jako daną osobową.
-
www.auto-swiat.pl/
- Obowiązek informacyjny w związku z rozmową telefoniczną - jak przekazać klauzulę informacyjną RODO
- System zabezpieczeń przed smishingiem już działa
- Księga główna przychodni zawiera dane osobowe o zdrowiu pacjentów
- Prawo jazdy w aktach osobowych pracownika – czy to zgodne z RODO
- Zwalczanie nadużyć w komunikacji elektronicznej – nowe zadania firm telekomunikacyjnych
- Co po kontroli RODO – jak przebiega postępowanie w sprawie naruszenia przepisów o ochronie danych osobowych
Wideo: Przegląd orzecznictwa (sierpień – listopad 2022 r.) – cz. III – decyzje zagranicznych organów nadzorczych
Poznaj najważniejsze orzeczenia zagranicznych organów nadzorczych. W podsumowaniu poruszamy zagadnienia związane m.in. z geolokalizacją, prawem dostępem do danych, cyberatakiem na gminę czy rozpoznawaniem twarzy.
