Rejestr ciąż – czy kontrowersje są uzasadnione
Tzw. rejestr ciąż już niebawem stanie się faktem. Rozporządzenie dotyczące tego rejestru czeka teraz na podpis Ministra Zdrowia. Wokół tego rejestru narosło wiele kontrowersji. Czy słusznie?
Rejestr ciąż – co to takiego
Tzw. rejestr ciąż przewidziano w projekcie rozporządzenia Ministra Zdrowia zmieniającego rozporządzenie w sprawie szczegółowego zakresu danych zdarzenia medycznego przetwarzanego w systemie informacji oraz sposobu i terminów przekazywania tych danych do Systemu Informacji Medycznej. Znajdziemy tam rozwiązanie, które polega na przesyłaniu Systemu Informacji Medycznej informacji o m.in. o ciążach.
Rejestr ciąż według Ministra Zdrowia
Jak wskazuje Minister Zdrowia, jest to element podsumowania:
- informacji o pacjencie,
- historii i stanu zdrowia.
Takie podsumowanie zostało zdefiniowane przez Komisję Europejską jako tzw. Patient Summary.
Minister wskazał przy tym, że informacje o ciążach mają być pozyskiwane w celu:
- udzielania świadczeń ratujących życie w przypadku niemożności pozyskania informacji od pacjentki,
- ordynowania leków (uniknięcie przepisania leków niewskazanych przy ciąży),
- ułatwienia weryfikacji uprawnień do otrzymania bezpłatnych leków,
- otrzymania świadczenia poza kolejnością dla kobiet w ciąży.
Minister wskazał, że gromadzenie tych informacji ma na celu wyłącznie ich wymianę pomiędzy pracownikami medycznymi podejmującymi leczenie danej pacjentki.
Co może niepokoić
Czy zatem jest się czego obawiać?Na zagrożenia wskazuje m.in. Fundacja Panoptykon. Otóż dostęp do dokumentacji medycznej w świetle Kodeksu postępowania karnego ma sędzia, ale i prokurator. Dostęp ten jest znacznie łatwiejszy w przypadku Systemu Informacji Medycznej. Tym samym rejestr ciąż będzie stosunkowo łatwo dostępny dla organów ścigania. To w połączeniu z niedawnym wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego w sprawie aborcji rodzi obawy, w jakich celach mogą być wykorzystywane dane o ciążach pacjentek. Czas pokaże, czy obawy te są słuszne.
Kontrowersje legislacyjne
Zastrzeżenia można mieć również do kwestii typowo legislacyjnych. W nowych przepisach nie przewidziano bowiem podstawy przetwarzania danych osobowych na poziomie ustawy. Więcej na ten temat w komentarzu eksperta
Komentarz eksperta
Informacja o tym, czy dana kobieta jest w ciąży, czy też nie, jest naturalnie daną dotyczącą jej stanu zdrowia, a więc daną wrażliwą. Motyw 51 RODO wyraźnie przewiduje, że takich danych osobowych nie należy przetwarzać, chyba że „niniejsze rozporządzenie dopuszcza ich przetwarzanie w szczególnych przypadkach, przy czym należy uwzględnić, że prawo państw członkowskich może obejmować przepisy szczegółowe o ochronie danych dostosowujące zastosowanie przepisów niniejszego rozporządzenia tak, by można było wypełnić obowiązki prawne lub wykonać zadanie realizowane w interesie publicznym lub w ramach sprawowania władzy publicznej powierzonej administratorowi”. Polskie prawo musi być w tym zakresie precyzyjne, a uzasadnienie istnienia interesu publicznego nie może zostać spisane na kolanie.
Marcin Sarna
radca prawny, specjalista z zakresu ochrony danych osobowych
- projekt rozporządzenia Ministra Zdrowia zmieniającego rozporządzenie w sprawie szczegółowego zakresu danych zdarzenia medycznego przetwarzanego w systemie informacji oraz sposobu i terminów przekazywania tych danych do Systemu Informacji Medycznej,
- strona internetowa Fundacji Panoptykon (https://panoptykon.org/)
- Kara UODO za zgubienie pendrive’a z danymi osobowymi przez pracownika
- Procedura pracy z rozwiązaniami AI w firmie
- Wpływ sztucznej inteligencji na ochronę danych osobowych
- Informacja publiczna na wniosek dziennikarza – czy podlega anonimizacji
- Zgoda na przetwarzanie danych osobowych o zdrowiu musi być udokumentowana
- Jak wygląda kontrola RODO przeprowadzana przez Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych - w 2024 r.
Wideo: Przegląd orzecznictwa (sierpień – listopad 2022 r.) – cz. III – decyzje zagranicznych organów nadzorczych
Poznaj najważniejsze orzeczenia zagranicznych organów nadzorczych. W podsumowaniu poruszamy zagadnienia związane m.in. z geolokalizacją, prawem dostępem do danych, cyberatakiem na gminę czy rozpoznawaniem twarzy.
