EROD przyjmuje wytyczne odnośnie mechanizmu współpracy pomiędzy organami nadzorczymi

Wytyczne mają na celu wypracowanie jednolitego zrozumienia pojęcia „mający znaczenie dla sprawy i uzasadniony”. Mają one na celu wyjaśnienie, co należy uwzględnić w ocenie, czy sprzeciw „jasno wskazuje wagę wynikającego z projektu decyzji ryzyka” (art. 4 ust. 24 RODO).

Przypomnijmy że w związku z mechanizmem współpracy wynikającym z RODO organy nadzorcze mają obowiązek „wymieniać się wszelkimi stosownymi informacjami” i współpracować „w celu osiągnięcia porozumienia”. Wiodący organ nadzorczy przedkłada projekt decyzji innym organom, których sprawa dotyczy, które mogą następnie zgłosić mający znaczenie dla sprawy i uzasadniony sprzeciw (art. 60 ust. 3 i 4 RODO). I właśnie tej kwestii poświęcone są najnowsze wytyczne. Jest to dość istotna kwestia, ponieważ w razie nieuwzględnienia mającego znaczenie dla sprawy i uzasadnionego sprzeciwu lub jest zdania, że sprzeciw nie ma znaczenia dla sprawy lub nie jest uzasadniony, wiodący organ nadzorczy przedkłada sprawę Europejskiej Radzie Ochrony Danych w ramach mechanizmu spójności (art. 65 RODO). Natomiast jeśli wiodący organ nadzorczy uwzględni sprzeciw i wyda zmieniony projekt decyzji, wówczas organy nadzorcze, których sprawa dotyczy, mogą w terminie dwóch tygodni wyrazić mający znaczenie dla sprawy i uzasadniony sprzeciw wobec zmienionego projektu decyzji.